223 
rierte ihn Kränzlin doch gänzlich und erwähnt denselben und 
seine Bedeutung mit keinem Worte. 
Er unterscheidet jenen Teil der Gattung, den Bentham in 
zwei Sektionen, ich in drei Sektionen gegliedert hatte, in zwölf 
Sektionen, deren Namen sind: 
1. Aposecos, 2. Scapiflorae, 3. Corymbosae, 4. Perfoliatae, 
5. Latifoliae, 6. Rugosae, 7. Teucriifoliae, 8. Parvifoliae, 9. In- 
tegerrimae, 10. Flexuosae, 11. Salicifoliae, 12. Verticillatae. 
Die Namen sprechen für sich; die im Schlüssel dazu gege- 
benen Unterscheidungen sind nur Umschreibungen dieser Namen. 
Die Einteilung ist also mit Ausschluß der ersten alten Bentham- 
schen Sektion „Aposecos“ nur auf habituelle Unterschiede ge- 
gründet. Die Namen sind allerdings von Bentham entlehnt; aber 
ich muß hier ausdrücklich auf den Rückschritt hinweisen, den 
Kränzlins Gliederung gegenüber der von Bentham bedeutet. 
Denn Bentham gründet seine Sektionen nur auf einschneidende 
Blütenmerkmale und benützt die vegetativen Merkmale bloß zur 
Bildung von Unterteilungen derselben unter Anwendung der eben- 
zitierten Namen, die bei Kränzlin als Sektionsnamen erscheinen. 
Ich leugne nicht, daß die von Bentham in diesen Unterteilungen 
vereinigten Arten häufig (jedoch nicht immer) einer natürlichen 
Verwandtschaft entsprechen; aber man kann ihre Unterscheidung 
dem tiefgreifenden Charakteristikum im Androeceum von Aposecos 
nicht gleiehsetzen. Während nun Kränzlin z. B. das Vorhanden- 
sein eines Schaftes mit Grundblattrosette, wie bei den „Scapiflorae*, 
oder kleiner gekerbter Blätter, wie bei den „Parvifoliae*“, zur Be- 
sründung einer Sektion für ausreichend erachtet, bleiben die von 
mir eben besprochenen Unterschiede der Corollenform mit aus- 
wärts geschlagenem Unterlippenrand ohne Nektarium so unbeachtet, 
daß die Träger dieser Corolle mit anderen Calceolarien zusammen 
in die Sektion der Scapiflorae fallen. Aber noch mehr. Diese 
Sektion wird noch in zwei Serien geteilt, 1. Uniflorae, 2. Planta- 
gineae und auch hier erscheinen jene charakteristischen Typen 
