233 
Mit dieser uneingeschränkten Anerkennung der Notwendig- 
keit der Individualzüchtung in wissenschaftlich-methodischer Hin- 
sicht ist aber die eingangs aufgeworfene Frage noch 
nicht beantwortet, ja selbst in wissenschaftlicher Hin- 
sieht ist damit die Angelegenheit noch nicht erledigt. 
Ich will zunächst den letzten Teil dieser Behauptung moti- 
vieren, bevor ich an die Beantwortung der Hauptfrage schreite. 
Die Individualzüchtung kann uns nicht bloß über das Wesen 
der Vererbung, der Mutation, der direkten Bewirkung, der Kreu- 
zung manche Aufklärung geben, sie wird uns auch zeigen, welche 
dieser Faktoren bei der Neubildung von Formen eine Rolle spielen 
können. Sie wird uns aber nicht sagen, welcher Faktor in der 
Natur tatsächlich eine Rolle spielt, da die Natur — um 
mich so auszudrücken — eben nicht mit reinen Linien arbeitet. 
Daß bei Individualzüchtung beispielsweise die Mutation zu neuen 
konstanten Arten führen kann, das wissen wir; wie sich aber diese 
Mutanten in der Natur verhalten und inwiefern sie dort an der 
Vermehrung der Formenzahl beteiligt sind, das wissen wir noch 
nicht. Die Überschätzung, welche die Mutationslehre heute vielfach 
findet, ist zweifellos auf diese einseitige Berücksichtigung der In- 
dividualzüchtung zurückzuführen. Individualzüchtung ist schließlich 
eine künstliche Züchtung und wir wissen, daß künstliche Züchtung 
manches zu erhalten vermag, was in der Natur auch nicht einen 
Tag zu bestehen vermöchte. 
Diese Bemerkung darf nicht mißverstanden werden; durch 
sie soll die unbedingte Notwendigkeit der Individualzüchtung in 
wissenschaftlicher Hinsieht nieht eingeschränkt werden, es soll nur 
betont werden, daß zum vollen Verständnisse der Vorgänge in der 
Natur auch die ergänzende Betrachtung des Verhaltens 
in gemischten Beständen treten muß. 
Und nun kann ich der Beantwortung der eingangs gestellten 
Frage näher treten. 
Nach dem Dargelegten bin ich der Überzeugung, daß bei der 
Neubildung von Formen in der ÖOrganismenwelt mindestens drei 
Faktoren zusammenwirken, nämlich Mutation, Kreuzung und di- 
rekte Bewirkung. Dabei will ich absichtlich zunächst noch von 
einer Diskussion darüber, ob und inwieweit diese Vorgänge mit- 
einander in Verbindung stehen, absehen.') Selektion ist ein se- 
kundärer Faktor, der bei dem Vorgange der Neubildung selbst 
keine Rolle spielt, wohl aber bei der Erhaltung des Neugebildeten. 
Für jene Formen, welche auf Mutationen und Kreu- 
zungen zurückzuführen sind, ist die eingangs gestellte 
Frage zweifellos in dem Sinne zu beantworten, daß die 
1) Zum Verständnisse dieses Satzes erwähne ich, daß ich an die mir sehr 
wahrscheinlich erscheinende Möglichkeit denke, daß Mutationen durch „direkte 
Bewirkungen* sowie durch Kreuzungen ausgelöst werden. 
Österr. botan. Zeitschrift. 6. Heft. 1907. 17 
