270 
und Heterotropa ein, die einen halbunterständigen Fruchtknoten 
besitzen; mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit wird man wohl bei 
diesen die Rudimente eines inneren Perianths erwarten dürfen. 
Auf Grund der blütenmorphologischen Verhältnisse, die aller- 
dings noch nicht nach jeder Richtung bekannt sind, haben wir 
zweifellos die Berechtigung, Saruma Henryi als den ursprüng- 
lichsten, uns bis jetzt bekannten Typus der Aristo- 
lochiaceen anzusehen; die Bemerkung Hemsleys „intermediate 
in... flowers between Asarum and Aristolochia“”") entspricht den 
Tatsachen durchaus nicht. ?) 
Die Tatsache, daß sieh die Innovation nicht aus der Achsel 
des obersten Laubblattes, sondern aus der des zweitobersten ent- 
wickelt, wobei das oberste ganz steril zu bleiben scheint, ist recht 
auffallend; in dieser Sterilität haben wir wohl zweifellos einen 
neueren COharakter zu erbliecken, die Pflanze also abzuleiten von 
Formen, bei welchen das fragliche Blatt Träger einer Blüte oder 
einer Partialinfloreszenz war. Ferner liegt, worauf schon an anderer 
Stelle hingewiesen wurde?°), in der '/,-Stellung ein Merkmal vor, 
das sich auffallend oft bei zweifellos sehr abgeleiteten Formen 
findet, ein Charakter, den wir wohl als einen neueren anzusehen 
Ursache haben; das Nämliche gilt vom adossierten Vorblatt. 
Schwieriger gestaltet sich die Fragestellung bei den Beisprossen, 
u. zw. deshalb, weil sie bei ihrer außerordentlichen Verbreitung 
bei den heterogensten Familien wohl kaum einheitlich zu beurteilen 
sind, sondern in den einen Fällen einen alten, in anderen einen 
neuen Charakter darstellen, und es liegt die Frage nahe, ob 
bezüglich ihrer nicht eine ähnliche Annahme in vielen Fällen be- 
rechtigt ist, wie sie bereits vor einigen Jahren an anderer Stelle 
für die dekussierte Blattstellung gemacht wurde®), daß wir es 
nämlich mit einem intermittierenden Charakter zu tun 
haben, der im Laufe der phylogenetischen Entwicklung wiederholt 
auftritt und wieder verschwindet. Indessen werden diese Fragen 
noch lange der Klärung widerstehen, da das ungeheuere Tat- 
sachenmaterial, das die Angiospermen bieten, noch viel zu wenig 
bekannt ist, um in absehbarer Zeit ein irgendwie sicheres Urteil 
zu ermöglichen. 
Die Aristolochiaceen, bisher in ihren verwandtschaftlichen 
Beziehungen völlig dunkel, scheinen mir durch die hier dar- 
gestellten Verhältnisse einer Gruppe näher gebracht, die ich schon 
im vorigen Jahre, bevor mir Saruma genauer bekannt war, als 
1) Gard. Chron. Ser. III. Vol. VII, pag. 421 (5. April 1890). 
2) Bezüglich der Stellung von Saruma zu Asarum scheint Solereder 
gleicher Ansicht zu sein, wie vielleicht daraus hervorgeht, daß er in den Nach- 
trägen zu den Nat. Pflanzenfam. pag. 150 Saruma vor die erste Gattung 
Asarum stellt. 
3) Sitzungsber. der kais. Akad. d. Wissensch., Wien, Bd. 115, Abt. 1, 
pag. 891 (1906). 
#) Sitzungsber. der kais. Akad. d. Wissensch.,, Wien, Bd. 110, Abt. L, 
pag. 552 (1901). 
