ÖSTERREICHISCHE 
BOTANISCHE ZEITSCHAUFT 
Herausgegeben und redigiert von Dr. Richard R. v. Wettstein, 
Professor an der k. k. Universität in Wien. 
Verlag von Karl Gerolds Sohn in Wien. 
LVI. J ahrgang, N 9, 
Wien, September 1907. 
Mykologisches,. 
Von Prof. Dr. Franz v. Höhnel (Wien). 
XVIH. Über Leptosphaeria modesta (Desm.) und andere 
Arten. 
Über diese häufige Art herrscht noch immer Unklarheit. Es 
seht dies nicht nur aus den Widersprüchen in den Diagnosen der- 
selben in den verschiedenen Werken, sondern auch insbesondere 
aus Rehms Bemerkungen über dieselbe in den Annal. myc. 1907, 
p. 81. hervor. 
Während Saccardo, Winter und Schröter Leptosphaeria 
modesta (Desm.) und L. setosa Niessl als dieselbe Art betrachten, 
hält Starbäck (Bot. Zentralblatt, Bd. XXXV, 1888) beide für ver- 
schieden. 
Die Untersuchung des Originalexemplares der Sphaeria 
modesta in Desmazieres, pl. eryptog. ed. I. Nr. 1786 zeigte mir 
nun, daß die Sporen mit kurzen, stumpfen, hyalinen Anhängseln 
versehen sind und sich am Ostiolum Borsten befinden, die oft sehr 
schön entwickelt sind, oft aber auch mehr weniger verkümmert 
erscheinen. Sphaeria modesta ist daher vollkommen gleich Lepto- 
sphaeria setosa Niessl. Starbäcks Annahme, die er nur aus den 
Diagnosen deduziert hat, ist daher falsch. Derartige Fragen können 
nur durch genaue Untersuchung der ÖOriginalexemplare gelöst 
werden. Karsten hat zwar das Original der Sphaeria modesta 
untersucht und danach seine Diagnose verfaßt, aber ebenso wie 
Desmazieres die Borsten und Sporenanhängsel übersehen, daher 
seine falschen Angaben. 
Die richtigste Diagnose der Leptosphaeria modesta hat Winter 
(Pyrenomye., pag. 471) geliefert, nur hätte er noch anführen sollen, 
daß die Borsten am Ostiolum oft verkümmert und undeutlich sind. 
Im übrigen stimmt Winters Diagnose vortrefflich zu Des- 
mazieres Original, das fast nur fünfzellige Sporen aufweist. Ob- 
wohl ich die betreffenden Öriginalexemplare nicht untersuchen 
Österr. botan. Zeitschrift. 9. Heft. 1907. 23 
