322 
konnte, zweifle ich ebensowenig wie Saccardo, Winter und 
Sehröter daran, daß Leptosphaeria Cibostii de Not., L. Passe- 
rinü Sace. und L. Sanguisorbae Karsten auch zur L. modesta 
Desm. gehören. Berlese (Icon. I. p. 78 u. 81, Taf. 66, Fig. 4 u. 
Taf. 71, Fig. 4) kennt zwei L. Sanguisorbae Karsten. Die eine 
(Karsten in Herb.) betrachtet er als eigene Art, die andere 
(Karsten, Enum. Fung. Lapp., p. 214) hält er für L. modesta 
Desm. Offenbar ist die erstere nur eine Form ohne deutliche 
Mündungsborsten der zweiten. Die Sporenbilder dieser Formen sind 
bei Berlese falsch. 
Der von Rehm, Ascomye. exs. Nr. 1694 als Leptosphaeria 
modesta (Desm.) Awd. auf Centaurea-Stengeln ausgegebene Pilz 
mit meist achtzelligen Sporen gehört, wie der Vergleich zeigte, 
offenbar in den Formenkreis von L. derasa (B. u. Br.), von 
welcher Art mit charakteristischen Perithecien er sich nur durch 
an den Enden etwas gekrümmte und etwas kürzerzellige Sporen 
unterscheidet. 
Desmazieres hat 1851 (Ann. des Sciences nat., 3. S., XVL., 
pag. 312) auch eine Sphaeria modesta var. rubellula beschrieben, 
und in Pl. erypt. de France, Ed. 1., Nr. 2073, ausgegeben. Dieser 
Pilz ist vollkommen identisch mit der Sphaeria ogilviensis Berk. 
u. Broome 1852. Da der Desmazieressche Name um ein Jahr 
älter, hat er den Vorrang. 
Ich halte diesen Pilz für keine echte Leptosphaeria, sondern 
für einen jener eigentümlichen Ascomyceten, die einen Übergang 
zwischen den Sphaeriaceae und Heterosphaericeae bilden. Die 
Fruchtkörper sind flach, anfänglich fast sklerotiumartig, etwas zäh 
knorpelig. Die Basis ist eben; die Asci sind fast nur der Basis, 
die ein mäßig entwickeltes Hypothecium darstellt, eingefügt und 
stehen fast parallel. Die Paraphysen sind septiert und nicht ganz 
typisch entwickelt. Das Ostiolum ist auch nieht typisch ausgebildet, 
Periphysen fehlen in demselben völlig. 
Mir scheint der Pilz am nächsten mit Phaeoderris Sace. Syll. 
VIII, pag. 599, verwandt zu sein. Doch sind auch deutliche Be- 
ziehungen zu den Pseudosphaeriaceae vorhanden. 
Akzeptiert man diese Anschauung, so hat der Pilz Phaeoderris 
rubellula (Desm.) v. Höhn. zu heißen, und ist zu den Hetero- 
sphaeriaceae unter den Discomyeeten zu stellen. 
Für eine zweifellose Phaeoderris halte ich Leptosphaeria 
caespitosa Niessl, wie mir die Untersuchung des Originalexemplares 
in Kunze, Fungi selecti exsiee., Nr. 77, zeigte. 
Hier sind die Ascomata mit einem dicken, knorpeligen Hypo- 
thecium versehen und krustenartig gehäuft, ganz so wie bei Sclero- 
derris aggregata (Lasch), die äußerlich ganz ähnlich aussieht. Der Pilz 
hat mit Leptosphaeria gar nichts zu tun und Phaeoderris caespitosa 
(Niessl) v. Höhn. zu heißen. 
Eine sehr typische Phaeoderris fand ich 1904 an dürren 
Stengeln von Salvia glutinosa im großen Steinbachgraben bei 
