325 
In der ersten Ausgabe der Species plantarum') werden fünf Arten 
beschrieben, Rh. orientalis, Rh. Elephas, Rh. Crista galli, Ih. 
indica und Rh. virginica, denen Linne selbst später noch weitere 
zwei Arten Rh. Trixago?) und Ah. capensis?) hinzufügt. Diese 
sieben Arten gehören nach der gegenwärtigen Auffassung in fünf 
verschiedene Gattungen. Die erste und zweite Art bilden die 
Gattung Rhynchocorys, die dritte umfaßt die ganze Gattung Alectoro- 
lophus, die vierte ist eine Labiate, Geniosporum indicum, die 
fünfte wird zu Gerardia gerechnet; die später hinzugefügte sechste 
und wahrscheinlich auch die etwas unklare siebente Art gehören 
zur Gattung Bellardia, die von manchen mit Dartschia ver- 
einigt wird. 
Wenn hier soeben die Gattungsnamen Ahynchocorys und 
Alectorolophus genannt worden sind, so soll damit keineswegs der 
späteren Beweisführung vorgegriffen werden, dieselben sollen nur 
als allgemein bekannte und vollkommen unzweideutige Namen in 
den vorliegenden Zeilen so lange Verwendung finden. bis der nach 
den Nomenklaturregeln giltige Name für jede der beiden Gattungen 
festgestellt ist. Denn nur für eine dieser beiden Gattungen kann 
der Linn&sche Name Rhinanthus bei Aufspaltung des Genus in 
Anspruch genommen werden. Wie nun hiebei korrekterweise vor- 
zugehen ist, darüber handelt der Artikel 45 der internationalen 
Nomenklaturregeln, welcher lautet: 
„Wird eine Gattung in zwei oder mehrere zerlegt, so muß 
ihr Name erhalten bleiben und er wird dann einer der hauptsäch- 
lichsten Teilgattungen beigelegt. Enthält die Gattung eine Sektion 
oder eine andere Unterabteilung, die nach ihrem Namen oder den 
ihr zugehörenden Arten den Typus oder den ursprünglichen Be- 
standteil der Gruppe darstellt, so wird der Name für diesen Teil 
beibehalten. Sind dagegen keine Sektionen oder dergleichen Unter- 
abteilungen vorhanden, und ist einer der abgetrennten Teile be- 
deutend artenreicher als die anderen, so verbleibt diesem der 
Name.“ 
Anspruch auf Giltigkeit hat also nur eine solche Gattungs- 
zerlegung, welche dieser Regel entspricht. Es handelt sich dem- 
gemäß in erster Linie nicht darum, wer der erste war, der die 
Gattung zerlegt hat, sondern welche Arten den Typus oder den 
ursprünglichsten Teil der Gattung Rhinanthus darstellen. Dies sind 
aber die beiden an erster Stelle stehenden Arten Rh. orientalis 
und Rh. Elephas. Zum Beweise dafür dient Folgendes. Erstens 
bedeutet der Name Rhinanthus soviel wie Nasenblume oder Rüssel- 
blume, was auf Alectorolophus gar nicht paßt, sehr gut aber auf 
Rhymchocorys, von deren Korollenform der Name offenbar entlehnt 
ist. Zweitens hat Linn& selbst in früherer Zeit*) die beiden 
1) Vol. II, pag. 603 (1753). 
2) Systema naturae, ed. X, tom. Il (1759), pag. 1107. 
3) Systema naturae, ed. XII, tom. II (1767), pag. 405. 
4) Systema naturae, ed. I (1735). 
