327 
Die nächste Gattungstrennung stammt von Haller.') Er 
unterscheidet Zlephas und Alectorolophus. Die Aufspaltung ist 
wieder nicht einwandfrei, da der Linn&sche Name Khinanthus 
dabei unterdrückt ist. Außerdem ist Elephas wegen des Ausnahms- 
index ein unanwendbarer Name. Der Gattungsname Alectorolophus 
jedoch ist hier rechtsgiltig publiziert. 
Erst Allioni?) hat eine den Regeln durchaus entsprechende 
Aufspaltung vorgenommen. Er läßt den Namen Rhinanthus be- 
stehen, und zwar im Sinne der Gruppe Zrhynchocorys, die einer- 
seits den Typus der Gattung darstellt, andererseits bei Linn& die 
größere Artenzahl aufweist?), und setzt für die andere Gruppe den 
einzigen hiefür verfügbaren Namen, der seit 1753 rechtsgiltig 
publiziert worden ist, das ist Alectorolophus Haller. 
Man kommt also auch bei dieser Betrachtungsweise zu dem 
Ergebnis, daß der Name Alectorolophus vollkommen einwandfrei 
ist, der Name Rhinanthus hingegen, wenn überhaupt, so nur im 
Sinne von Rhynchocorgs angewendet werden kann, wie es nach 
Allioni unter anderen Marschallv. Bieberstein‘), Steven), 
Sprengel‘), L. Reichenbach’), Endlicher®), Meisner°), 
Walpers!®), C. Koch''), Jaubert et Spach'?) und R. v. Wett- 
stein'!?) getan haben. 
Gegen diese Anwendung ließe sich nun allerdings geltend machen, 
daß auf dem Ausnahmsindex Rhynchocorys als giltige Gattung steht. 
Doch hat dieser Einwand wenig zu besagen. Rhynchocorys hätte danach 
nur den Vorzug vor den fast verschollenen Namen Elephas und Pro- 
bosciphora, wenn es sich eben um die Wahl zwischen diesen drei 
Namen handeln würde. Daß Frhynchocorys auch den Vorzug vor 
dem Linn&schen Namen ZAhinanthus hat, ist nirgends gesagt. 
Dennoch halte ich es mit Rücksicht auf die so häufige irrtümliche 
!) Hist. stirp. Helv., tom. I. (1768), pag. 137. 
®) Flora Pedemontana, tom. I. (1785), pag. 58. 
®) Zur Zeit Allionis war die Artenzahl ganz gleich. Den zwei Rhyncho- 
eorys-Arten standen zwei Alectorolophus-Arten gegenüber: Mimulus Crista 
galli Scopoli = Rhinanthus Crista galli Pollien = Rh. glabra Lam. (d. i. 
Alectorolophus minor, von Al. major und anderen kahlkelehigen Arten noch 
nicht klar geschieden) und Mimulus Alectorolophus Scopoli = Rhinanthus 
Alectorolophus Pollich = Rh. hirsuta Lam. (d. i. Alectorolophus hirsutus). 
#) Flora Taur.-Caue., tom. II. (1808), pag. 68. 
5) Mem. soc. nat. Mosq., vol. VI (1822), pag. 4. 
6) Systema vegetabilium, vol. II (1825), pag. 680 et 771. 
?) Iconographia botanica seu plantae criticae, VIII. cent. tab. (1830), 
pag. 12, tab. DECXXX. 
°) Genera plantarum, pag. 694 (1839). 
°) Plantarum vascularium genera (1836—43), pag. 312, et Comment., 
pag. 223. 
10) Repertorium Bot. syst., tom. III (1844—45), pag. 433. 
1!) Linnaea. 22. Bd. (1849), pag. 683. 
12) Illustr. plant. orient., vol. IV (1850—53), pag. 137. 
15) Scerophulariaceae in Engler u. Prantl, Die natürl. Pflanzenfam. IV. 
3b (1891), pag. 106. — Den Namen Alectorolophus gebraucht Wettstein erst 
in den Nachträgen, während er diese Gattung zuerst Fistularia nennt. 
