371 
sicher nieht richtig ist, da sie den angenommenen Grenzbestim- 
mungen zuwider läuft. Zwei solche „Grenzen* — auf die es mir 
in diesem Aufsatze ankommt — glaube ich durch folgende Grund- 
sätze festlegen zu können: 
1. Als obere Grenze: Zwei Gruppen lebender Wesen 
müssen verschiedenen Arten (species) zugezählt 
werden, wenn aus geschlechtlicher Zeugung zwischen 
Individuen ein und derselben Gruppe im allgemeinen 
Nachkommen mit normaler geschlechtlicher Fort- 
pflanzungsfähigkeit hervorgehen, aus geschlechtlicher 
Zeugung zwischen Individuen beider verschiedenen 
Gruppen hingegen entweder keine Nachkommen oder 
solehe mit herabgesetzter geschlechtlicher Fortpflan- 
zungsfähigkeit entstehen'). 
2. Als untere Grenze: Zwei Gruppen lebender Wesen 
müssen ein und derselben Art zugezählt werden, 
wenn es nicht mindestens wahrscheinlich ist, daß die 
Vorfahren der einen und die der anderen Gruppe ver- 
schiedenen Arten angehört haben, und wenn die be- 
treffenden Wesen sich von diesenihren Vorfahren nicht 
dureh hinreichende, bei geschlechtlicher Fortpflanzung 
beständige Merkmale unterscheiden. 
Es sei hier sogleich — obschon es nach dem Vorhergehenden 
kaum notwendig wäre — ausdrücklich hervorgehoben, daß natür- 
lich keiner von diesen beiden Grundsätzen umkehrbar ist, d. h. 
daß man — wenn in einem gegebenen Falle der Bedingungssatz 
eines von ihnen nicht erfüllt ist — daraus keineswegs schließen 
darf, daß auch der Folgesatz nicht statt haben kann. In solch 
einem Falle versagt eben der betreffende Grundsatz und man bleibt 
auf andere Erwägungen angewiesen. Ein paar Beispiele mögen das 
Gesagte näher erläutern. 
a) Beispiel für die Anwendbarkeit des ersten Grundsatzes: 
Viola palustris L. und Viola epipsila Led. dürfen nicht zu einer 
Art gezählt werden — wie oft geschehen ist — sondern sind als 
zwei biologisch scharf getrennte Arten zu betrachten, weil jede 
von ihnen für sich fruchtbar, ihr Mischling hingegen unfrucht- 
bar ist. 
b) Ein Beispiel, wo der erste Grundsatz nicht anzuwenden 
ist: Viola tricolor (L. p. p.) Wittrock und Viola arvensis Murray 
sind wegen ihrer großen morphologischen Verschiedenheit wohl 
als getrennte Arten und die — nur in Gemeinschaft mit beiden 
Stammarten vorkommenden — zahlreichen Zwischenformen als 
1) Näheres über diesen Grundsatz und Beispiele seiner Anwendbarkeit 
siehe in meinem Artikel über „Kölreuters Methode der Art-Abgrenzung....“ 
in den Acta Horti Botanici Univ. Imp. Jurjevensis. t. VI, fasc. 1, p. 1—19, 
1905, ; 
26* 
