312 
Bastarde!) zu betrachten, obschon diese Bastarde gewöhnlich keine 
herabgesetzte Fruchtbarkeit aufweisen. Der Artbegriff ist hier enger 
zu fassen, als nach dem ersten Grundsatze zulässig wäre. 
c) Ein anderes Beispiel, wo der erste Grundsatz nicht an- 
wendbar ist: Circaea lutetiana L. und CO. alpina L. sind bekannt- 
lich zweifellos wohl geschiedene Arten. Eine im gemeinsamen Ver- 
breitungsgebiete dieser beiden Arten — wenn auch mitunter nicht 
in deren Gesellschaft — vorkommende „Zwischenform“, die C©. inter- 
media Ehrh., wird wohl mit Recht als ein Bastard jener beiden 
Arten betrachtet, der bereits eine gewisse Selbständigkeit erlangt 
hat und dadurch sozusagen im Begriffe steht, sich zu einer eigenen 
Art auszubilden ?). Die Fortpflanzungsfähigkeit dieses Bastardes er- 
scheint dadurch herabgesetzt, daß die Mehrzahl seiner Pollenkörner 
fehlschlägt. Trotzdem bleibt der erste Grundsatz unanwendbar, 
weil — wie meine Untersuchungen an bkaltischem und außer- 
baltischem frischem, sowie trockenem Material mir gezeigt haben 
— auch bei Pflanzen, die nach ihren morphologischen Merkmalen 
nur zu ©. Iutetiana gehören können, ein größerer oder geringerer 
Teil des Pollens sich gleichfalls als unausgebildet erweist ?). Unter 
diesen Umständen wäre es offenbar nicht angängig, die mangel- 
hafte Ausbildung des Pollens bei ©. intermedia für sich als aus- 
reichenden Beweis für die Bastardnatur dieser Pflanze oder für die 
Zugehörigkeit ihrer mutmaßlichen Eltern zu verschiedenen Arten 
anzusehen. 
d) Beispiel für die Anwendbarkeit des zweiten Grundsatzes: 
Da bisher angenommen wird, daß all die zahllosen Kulturrassen 
des Roggens (Secale cereale L.) von einer einheitlichen Stammart, 
dem mittelländischen Secale montanum Guß. herstammen, und da 
es durch verschiedene Beobachtungen wahrscheinlich geworden zu 
sein scheint, daß die Unterscheidungsmerkmale dieser Kulturrassen 
untereinander, sowie von der Stammform — so auffallend sie auck 
sein mögen — nicht ganz samenbeständig sind, sind alle diese 
Rassen und Formen zu einer gemeinsamen Art unter dem Namen 
S. cereale L. zu vereinen ‘). 
!) Ich halte mich natürlich an die vom internationalen botan. Kongreß 
zu Wien in Jahr 1905 angenommenen Begriffsbestimmungen, wonach „Bastard“ 
(hybrida) den Mischling zweier Arten, „Blendling“ (mistus) den Mischling 
zweier Abarten oder anderer untergeordneter Formen bedeutet. Siehe „Inter- 
nationale Regeln der Botan. Nomenklatur..... “. Art. 1a. 
2) Vgl. Ascherson und Graebner „Flora des Nordostdeutschen Flach- 
landes“, S. 510, Berlin 1899. 
3) In einem Falle fand ich sogar die Gesamtmasse des Pollens voll- 
kommen verschrumpft, die betreffende Pflanze hatte auch gar keine Früchte 
angesetzt; sie stammt aus einem Park bei Kuntzewo im Gouvernement Moskau 
und ist in dem von der Petersburger Akademie der Wissenschaften heraus- 
gerebenen „Herbarium Florae Rossicae* unter Nr. 817 erschienen. Circaea al- 
pina scheint stets normal entwickelten Pollen zu besitzen. 
#) Vgl. Ascherson und Graebner „Synopsis d. mitteleur. Flora“, 
Ba. II, 1. S. 715-718, 1902. ; 
