14 
erfolgt‘). Murbeck vermutet gewiß mit vollem Recht in dieser 
„apogamen“ Fortpflanzungsweise den Grund jener eigentümlichen 
Samenbeständigkeit auch sehr geringfügiger morphologischer Ab- 
weichungen bei den betreffenden Pflanzen, da ja hierbei jede Ver- 
einigung elterlicher Geschlechtszellen, also auch jede Mischung ver- 
schiedener elterlicher Eigenschaften unterbleibt. 
Ganz analoge Beobachtungen sind bald darauf auch bei zwei 
anderen sehr polymorphen Pflanzengattungen gemacht worden, 
nämlich bei Taraxacum und Heeracium. Der dänische Botaniker 
Raunkiaer bemerkte zunächst, daß gewisse Formen von Tara- 
xacum in ihren Antheren nie Pollen ausbilden und dennoch keim- 
fähige Früchte hervorbringen, selbst wenn man sie so isoliert, daß 
Fremdbestäubung völlig ausgeschlossen ist”). Daraufhin angestellte 
Untersuchungen Raunkiaers und Ostenfelds ergaben, daß 
eine derartige apogame Keimbildung auch bei solchen Formen vor- 
kommt, die normalen Pollen besitzen. Zu diesem Zweck wurden 
die oberen Teile der Blütenköpfe vor erlangter Geschlechtsreife 
!) Siehe Murbeck: „Om vegetativ embryobildning hos flertalet Alche- 
millor....“ (über vegetative Embryobildung bei zahlreichen Alchemillen.. ..) 
in „Botaniska Notiser“, Lund 1897, S. 273—277; ferner „Parthenogenetische 
Embryobildung in der Gattung Alchemilla“ in „Acta Univ. Lundensis Tom. 
XXXVI. 1900. Afd. 2, Acta Reg. Soc. Phys. XI, Nr. 7 (1901); endlich „Uber 
Anomalien im Baue des Nucellus und des Embryosackes bei parthenogenetischen 
Arten der Gattung Alchemilla“, ebenda, Tom. XXXIII, 1902, Afd. 2, Acta Reg. 
Soc. Phys. XIII, Nr. 2. Murbecek bezeichnete diese Keimbildung als echte 
„Parthenogenese“ (Jungfernzeugung); dagegen hat späterhin Straßburger für 
diese bei Alchimilla auch von ihm sehr sorgfältig nachgeprüfte Erscheinung 
die Benennung „Parthenogenese* durch „Apogamie“ ersetzt. Es handelt sich 
nämlich nach seinen Untersuchungen („Die Apogamie der Eualchemillen....“, 
Jahrb. f. wiss. Botanik, Bd. XLI, H. 1, S. 88—164, 1905), hierbei überhaupt 
nicht um eine geschlechtliche Vermehrung („Genesis“), weil nicht nur die Ver- 
schmelzung zweier Zellkerne, des männlichen und weiblichen, sondern auch die 
Vorbereitung zu solcher Verschmelzung unterbleibt. Diese Vorbereitung erfolgt 
bekanntlich bei der letzten Kernteilung der beiden Geschlechtszellen dadurch, 
daß die für alle Zellkerne der betreffenden Pflanzenart feststehende Anzahl von 
Chromosomen auf die Hälfte reduziert wird. Diese „Reduktionsteilung“ nun 
wird in der Eizelle der Alchemillen nicht zu Ende geführt, sondern schlägt in 
eine gewöhnliche „vegetative“ Kernteilung ohne Verminderung der Chromo- 
somenzahl über. Schon früher hatte der Entdecker dieser Art der Keimbildung 
aus einer unbefruchteten Eizelle, Juel, in seiner höchst bemerkenswerten Ar- 
beit „Vergleichende Untersuchungen über typische und parthenogenetische Fort- 
pflanzung bei der Gattung Antennaria* (Kongl. Svenska Vetenskaps-Akade- 
miens Handlingar, Bd. 33, Nr. 5, 1900) ganz analoge Erscheinungen bei Anten- 
naria alpina R. Br. nachgewiesen und hatte gleichfalls die Meinung aus- 
gesprochen, daß, da keine Reduktion der Chromosamenzahl bei der Ausbildung 
des Embryosackes und der Eizelle eintritt, diese keine geschlechtliche Zelle ist. 
Demnach unterbleibt die Ausbildung geschlechtlicher Zellen überhaupt und 
solch eine Art der Keimbildung ist der schon bei verschiedenen anderen 
Pflanzen nachgewiesenen Apogamie und Aposporie homolog (siehe Juel a. a. O,, 
namentlich S. 36, 40—42 und 44). Über analoges Verhalten parthenogenetischer 
tierischer Eier siehe namentlich bei Weißmann „Vorles."über Deszendenz- 
theorie“. Jena 1902. 
2) Raunkiaer „Kimdannelse uden Befrugdning hos Maelkebostte (Tara- 
zacum)* (Keimbildung ohne Befruchtung bei der „Milchblume*) in „Botanisk 
Tidskrift“, Bd. 25, S. 110—140, Kebenhavn (Kopenhagen) 1903. 
