378 
gamie nachträglich erworbene Samenbeständigkeit einer etwa vor- 
handenen Gruppe c) dieser Unterabteilung kein ausreichender Grund 
dafür sein, ihr die Bedeutung einer Art im bisherigen Sinne zu- 
zugestehen. Sonst bekäme man eine Art, die eine Unterabteilung 
einer anderen wäre, oder eine solche, die einer Unterabteilung einer 
anderen Art ganz gliche, was aus logischen Gründen offenbar 
ebenso unzulässig wäre, wie aus formalen. 
Es wäre nun denkbar, den Begriff der „Art“ so abzufassen, 
daß wenigstens in den Fällen, wo von der ganzen Formenmannig- 
faltigkeit einer ehemaligen „Art“ (im bisherigen Sinne) nur einzelne 
Gruppen von dem unter c) gekennzeichneten Charakter übrig ge- 
blieben sind, diese als ebensoviele „neue Arten“ anerkannt werden 
könnten. Dieses wäre der Gesichtspunkt, von dem aus alle die 
kleinen Buserschen Alchemilla-Formen, all die zahllosen, kaum 
noch literarisch festzustellenden, geschweige denn im Gedächtnis zu 
behaltenden geringfügigen samenbeständigen Hieracium-Sippen als 
„Arten“ zu Recht bestehen würden. Ganz abgesehen von der prak- 
tischen Schwierigkeit, festzustellen, ob und wann jene Vorbedingung 
schon erfüllt ist, scheint mir dieser Gesichtspunkt auch aus folgenden 
zwei Gründen unhaltbar zu sein: 
Erstens: Der Übergang zur apogamen Keimbildung stellt 
nicht die Erwerbung einer neuen, sondern den Verlust einer vor- 
handen gewesenen Eigentümlichkeit dar, er ist als eine Art von 
Mißbildung zu betrachten. Mißbildungen aber sollten nicht als Kenn- 
zeichen neuer Arten angesehen werden, am wenigsten wenn sie 
eine Störung in der für alle normal entwickelten höheren Lebe- 
wesen so wesentlichen geschlechtlichen Zeugungsfähigkeit nach sich 
ziehen. 
Zweitens: Der wesentliche Unterschied zwischen der Fort- 
pflanzung auf geschlechtlichem Wege und derjenigen auf irgend 
einem ungeschlechtlichen beruht nicht bloß in der Ausbildung 
eines Keimlings oder irgend eines anderen Vermehrungsorganes, 
sondern darin, daß die geschlechtliche Vermehrung mit der Ver- 
einigung zweier verschiedener Elternzellen ihren Anfang nimmt, 
die ungeschlechtliche hingegen nicht. Deshalb ist die apogame 
Samenbildung, sowohl gemäß ihrem Verlaufe als auch in Anbe- 
tracht ihrer Einwirkung auf die Nachkommenschaft (herabgesetzte 
Variabilität) jeder anderen ungeschlechtlichen Vermehrungsweise 
ähnlicher, als der geschlechtlichen. Die Vererbung elterlicher 
Eigenschaften auf die Nachkommen ist allerdings. eine wesentliche 
Eigentümlichkeit der geschlechtlichen Fortpflanzungsweise und das 
Innehalten einer bestimmten Variationsamplitude ist — von seltenen 
Ausnahmen (Monstrositäten, Mutationen u. dgl.) abgesehen — aller- 
dings eines der wesentlichsten Merkmale jeder „guien Art“, aber 
die Wiederholung aller Eigenschaften einer Stammpflanze bei ihren 
apogam erzeugten Nachkommen kann ja schon deshalb gar nicht 
als „Vererbung“ in obigem Sinne betrachtet werden, weil es bei 
diesem Vorgange überhaupt keine Eltern gibt. Diese letztgenannte 
