379 
Erscheinung entspricht vielmehr derjenigen, daß Ableger, Steck- 
linge, Pfropfreiser, kurz alle aus einem bestimmten Teil einer 
Pflanze vegetativ hervorgegangenen neuen Individuen der Stamm- 
pflanze völlig gleichen. Wollte man daher eine Pflanzengruppe nur 
deshalb als besondere Spezies anerkennen, weil sie dank apogamer 
Fortpflanzung außerordentlich formbeständig ist, so ließe sich 
schwer ein triftiger Grund anführen, weshalb nieht auch eine 
solehe Gruppe als Art anerkannt werden sollte, die dank irgend 
einer anderen vegetativen Vermehrungsweise ebenso formbeständig 
bleibt'). Ist aber diese Konsequenz unzulässig, so verbietet sich 
auch die Zulassung ihrer Prämisse. 
Das Vorstehende führt mich daher zu folgendem Schluß, den 
ich als spezielle Erweiterung des oben angeführten zweiten Grund- 
satzes hinstellen möchte: 
Die Formbeständigkeit ungeschlechtlich erzeugter 
Nachkommen einer Pflanzengruppe ist für sich allein 
selbst dann kein hinreichender Grund dafür, diese 
Gruppe als besondere Art anzuerkennen, wenn die Er- 
zeugung der Nachkommenschaft dureh Ausbildung un- 
befruchteter Keimlinge aus den Geschlechtszellen vor 
sich geht. 
1) Hiezu ein paar Beispiele: 
Bei unseren Gärtnern und im Landvolke ist ein Baum namens „kurische 
Kopf-“ oder „Kugelweide* sehr beliebt, weil keiner wie er die Eigenschaft hat, 
von einem gewissen Alter an, ohne jede künstliche Nachhilfe, aus dem Ende 
eines von selbst niedrig bleibenden Hauptstammes eine große Zahl dicht ge- 
stellter Seitenzweige austreiben zu lassen, die — ihrerseits dicht verästelt und 
belaubt — in ihrem Wachstum stets solch ein Maß einhalten, daß die ganze 
Krone — gleich als ob sie künstlich geschoren wäre — die Form einer regel- 
mäßigen Kugel oder eines großen Kugelsegmentes beibehält. Diese „Kugel- 
weide“ gehört zur Art Salix fragilis L. Da sie — wie auch manche andere 
Weiden-Spielart — nur in einem, nämlich im männlichen Geschlecht bekannt 
ist, kann sie nur durch Stecklinge vermehrt werden, soll aber dann stets Nach- 
kommen mit derselben ausgezeichneten Wuchsform hervorbringen. Obgleich 
schwerlich jemand auf den Gedanken kommen würde, die Kugelweide zu einer 
besonderen Art zu erheben, so würde mir solches doch nicht ganz unlogisch 
erscheinen, wenn man apogame Gruppen eo ipso als Arten anerkennen wollte. 
Prof. Dr. V. B. Wittrock hat neuerdings nachgewiesen, daß Linnaea 
borealis L. eine große Menge verschiedener Formen enthält, die sich nament- 
lich durch Färbung und Zeichnung der Blütenkrone voneinander unterscheiden. 
Obschon einige dieser Formen sich inder Kultur als im wesentlichen recht samen- 
beständig erwiesen haben, hält Wittrock sie doch nicht für bedeutend genug, 
um sie als neue Arten aufzustellen (Acta horti Bergiani Bd. 4, Nr. 7, Stock- 
holm 1907). Mehrere dieser Formen kommen auch im ostbaltischen Gebiete, 
manche vermutlich auch in den übrigen Teilen Mitteleuropas vor. In Est-, Liv- 
und Kurland, sowie im nordöstlichen Deutschland fruchtet diese Pflanze nur aus- 
nahmsweise (vgl. Ascherson und Graebner „Flora d. nord-ost-deutschen 
Flachlandes“, S. 672), sie vermehrt sich hier so gut wie ausschließlich vege- 
tativ und ihre Formen werden daher hier wohl um so konstanter sein. Wollte 
man dieses als ausreichendes Kriterium des Artbegriffes anerkennen, so dürften 
dieselben Pflanzengruppen hier als Arten anerkannt werden, die im Norden 
Skandinaviens nur als Unterabteilungen von Arten gelten können. 
