381 
bestimmte Pflanzengruppe als Art oder sonstwie angesehen wird, 
wenn sie nur sicher umgrenzt und genau beschrieben würde, 
sondern die Systematik muß danach trachten, jeder Einheit, die sie 
verwendet, einen möglichst bestimmten, klaren Begriff zu verleihen, 
und wenn sie auch trotz aller Mühe nicht darauf rechnen darf, 
alle einschlägigen Zweifel und Fragen lösen zu können, so ist sie 
doch verpflichtet, Abhilfe zu schaffen, sobald infolge nachweislich 
verschiedener Verwendung ein und desselben Begriffes Verwirrung 
oder Unklarheiten zu entstehen drohen. 
Was zum Schluß die Frage der Verwendbarkeit meines Vor- 
schlages in der Systematik der bisher bekannten apogamen Pflanzen- 
gruppen betrifft, so bestehen natürlich auch hier die vorstehend 
angedeuteten Schwierigkeiten, und da meine bisherigen Studien über 
diese Gruppen (Alchemilla, Taraxacum, Hieracium) nicht umfang- 
reich genug sind, kann ich über sie kein sicheres Urteil abgeben. 
Trotzdem will ich es wagen, folgende vorläufigen Meinungen aus- 
zusprechen: 
Da die im ostbaltischen Gebiete häufiger vorkommenden 
Alchemillen: A. pubescens Lam., A. pastoralis Bus., A. acutangala 
Bus., A. suberenata Bus., A. obtusa Bus. sich nur durch solche 
Kennzeichen (z. B. Haarbekleidung, Zahl der Blattzähnehen) unter- 
scheiden, die bei anderen sich geschlechtlich fortpflanzenden Arten 
mehr oder weniger veränderlich sind, so halte ich es für nicht 
unwahrscheinlich, daß die genannten Formen Apogameten einer 
einheitlichen Art sind, für die wohl der alte Linn&sche Name 
A. vulgaris beizubehalten wäre. 
Von der Gattung Taraxacum kommen im ostbaltischen Ge- 
biet fünf von den Arten vor, die Freiherr v. Handel-Mazzetti 
in seiner jüngst erschienenen „Monographie der Gattung 7.“ 
(Leipzig und Wien, bei Deuticke, 1907) anerkennt, nämlich 7. vul- 
gare (Lam.) Schrk., T. obliguum (Fries) Dahlst., T. laevigatum 
(Willd.) DC., 7. balticum Dahlst. und 7. paludosum (Seop.) 
Schlechter. Von der artlichen Verschiedenheit der ersten drei 
Formen von der letzten habe ich mich dadurch überzeugt, 
daß ich — ganz abgesehen von ihren großen habituellen Ver- 
schiedenheiten — bei ihnen einen bemerkenswerten Unterschied 
an den Pollenkörnern entdeckte; Unterschiede an den Geschlechts- 
organen einer Pflanze haben aber meiner Ansicht nach einen ver- 
hältnißmäßig hohen systematischen Wert. Bei 7. vulgare, T. ob- 
liguum und T. laevigatum sind die Pollenkörner mit zahlreichen 
hohen, am äußeren Rande kammförmig gezähnten Leisten 
versehen, bei 7. paludosum, das übrigens nur selten Pollen 
ausbildet!), ist die Oberfläche der Pollenkörner nur schwach 
1) Dahlstedt gibt in seiner vorläufigen Mitteilung „Om skandinaviska 
Taraxacum-former“ (Uber skandinavische 7.-Formen), Botaniska Notiser 1905, 
S, 145—172 (insbesondere S. 151 u. 161) an, daß bei 7. palustre (Ehrh.) = 
