388 
Alge dem suchenden Auge verbergen, und auch die verschiedenen 
Fangapparate völlig versagen. Das Wasser besitzt an diesen Lokali- 
täten gegenwärtig gewiß nicht jenen Grad von Verunreinigung, 
daß das Gedeihen der Alge ausgeschlossen wäre. Denn einerseits 
ist das Wasser an der Fundstelle bei Barcola selbst verunreinigt, 
weil das außerordentlich verunreinigte und stinkende Freihafen- 
wasser in die Bucht von Barcola abfließt, anderseits ist auch an 
der istrianisch-dalmatinischen Küste C©. tomentosum eine in den 
Häfen, also in verunreinigtem Wasser, am üppigsten gedeihende 
Pflanze. Beispiele hiefür sind in der Adria die Häfen von Rovigno, 
Zara und im Mittelländischen Meere siark verunreinigte Stellen im 
Hafengebiete von Neapel, auf die Berthold!) hingewiesen hat. 
Wenn nun das einst so üppig im Triester Hafen vegetierende 
C. tomentosum an den Hafenmauern ganz sicher nicht mehr 
vorkommt, so kann der Grund nur in einer allzu starken Ver- 
unreinigung des Wassers liegen. Der Beweis hiefür ergibt sich 
aus folgenden Tatsachen. An den Hafenmauern findet man außer 
sehr kümmerlich gedeihender Ulva, Enteromorpha intestinalis und 
einer gelegentlichen Eetocarpus-Art kaum andere makroskopische 
Algen. Die Liebhaber verunreinigten Wassers, die Berthold') 
für das Neapeler Hafengebiet zusammengestellt hat und die gleich- 
zeitig Standortsgenossen von Codium tomentosum sind, treten im 
Triester Hafengebiete erst beim Leuchtturm und an dem alten 
Wellenbrecher auf, d. i. an Lokalitäten, wo das von außen in das 
Hafengebiet zuströmende reine Wasser mit dem schmutzigen Hafen- 
wasser sich mischt. Es sind insbesondere folgende Arten: Ulva, 
Enteromorpha intestinalis, Bryopsis plumosa, Derbesia Lamourouzit, 
Cystoseira barbata, C. abrotanifolia, Dictyopteris polypodioides, 
Dictyota dichotoma, D. linearis, Hydroclathrus sinuosus?), Meso- 
gloea Leveillei'), Gelidium capillaceum, Gigartina acieularis?), 
Antithamnion plumula und viele andere. Demnach tragen sowohl 
im Hafengebiete von Neapel als auch in dem von Triest die mit 
bis zu einem gewissen Grade von verunreinigtem Wasser umspülten 
Lokalitäten fast dieselbe Flora, an denen hier in Triest C©, tomen- 
tosum unbegründeterweise fehlen würde. Sollte aber wirklich 
C. tomentosum an den bezeichneten Stellen nieht vorkommen, so 
würde kaum die Qualität des Wassers schuld sein können, da die 
übrigen von Berthold als Standortsgenossen von U, tomentosum 
aufgeführten Algen hier üppig gedeihen, sofern selbe in der nörd- 
lichen Adria heimisch sind. 
1) Berthold G., Über die Verteilung der Algen im Golfe von Neapel. 
Mitteil, der zoolog. Station zu Neapel, Bd. 3, 1882, pag. 462. 
Entgegen den Angaben Techets, ]l. c. S. 22, auch beim Leuchtturm 
(in den Jahren 1905, 1906 und 1907) häufig gefunden. 
3) Vom Dezember bis Ende Februar auch an der Diga nicht selten. Siehe 
dagegen Techet, |, e., S. 21. 
