401 
calyces superantibus, corolla maiore („magnitudine eae fere 
Stachydis rectae*). 
S. arborescens Salzm. differt: foliis oblonge lanceolatis line- 
aribusve, mueronatis; calyeis dentibus a basi triangulari longe 
acuminatis (non deltoideis), mediam tubi partem aequantibus 
(non tubo parum brevioribus). 
Sid. arb. var. cuneifolia provenit in provineia Malaeitana, 
in elivibus dumetosis inter Alozaina et Casarabonella, parte merid. 
Sierrae Prieta. 
b) Sideritis bifaria H. P. R. (5. Reverchonii P. R., 
it. hisp. 1895, or. 395, non Willkomm!) 
Suffrutescens, usque, O'5 m alta, e caudice sublignoso ob- 
liquo ramos oppositos et alternantes erectos foliosos, simplices 
vel parce ramulosos, obtusiuscule quadrangulos, inter foliorum 
oppositorum (in quorum axilla fascicula foliorum minorum) nodis 
bifariam alternatim brevissime setulis reeurvis pilosos, superius 
quasi farinosos, eeterum cum foliis glaberrimos edens. Folia lanceo- 
lata integerrima (inferioribus solummodo raro cum 1—2 dentibus 
inconspieuis) 2 em longa, 2—4 cm lata, apice acutiuscula, rarius 
mueronulata, trinervia, nervis large anastomosantibus: Folia 
floralia infima ovato - lanceolata calycem superantia, superiora 
ovata calyeibus aequilonga, parte inferiore aristate paucidentata, 
apice integerrimo subspinoso. Vertieillastra 4—6-flora, dissita ; 
Calyx pilis erispulis albis hirtulus et glandulis pellueidis erebris 
adspersus, dentibus lanceolatis, sensim in acumen subspinescens 
coloratum transeuntibus, tubo duplo brevioribus. Corollae albo- 
lutescentis tubus calyce inclusus. 
S. Reverchonii Willk. kann diese Pflanze nicht sein, da die 
genannte Art „foliis floralibus late reniformibus eircaeireum subae- 
qualiter spinose dentatis“ (apice non integro) charakterisiert wird 
und sie der Autor mit 5. angustifolia Lamk. vergleicht. 
Unsere Pflanze ist eher mit S. arborescens zu vergleichen, 
dessen zarteres Ebenbild sie darstellt. 
Sie wurde von Porta und Rigo 1895 in eollibus eirca S. 
Roque gesammelt, aber leider in ganz wenigen Exemplaren prä- 
pariert, weil ein unglücklicher Zufall bei der raschen Bestim- 
mung auf eine gewöhnliche Spezies hinzudeuten schien und so 
das reiche Material als wertlos weggeworfen wurde! 
c) Sideritis biflora Porta et Rigo. Zu der Diagnose (efr. 
Willk. Suppl., pag. 156) wäre noch nachzutragen:.... foliis 
floralibus late lanceolatis, infra spinose paueidentatis, apice 
producto integro; calyeis 6 mm longi molliter lonati dentibus 
tubo subbrevioribus, triangulari-lanceolatis, spinescentibus, 
coloratis. 
Habitus der $. Lagascana Willk., aber durch nur zwei- 
blütige Quirle leicht und sicher von allen Formen zu unter- 
scheiden. 
Österr. botan. Zeitschrift. 10. Heft. 1907. 28 
