415 
förmige Gestalt der Sepalen, die Zweiteilung der Petalen und die 
rötliche, blasse Blütenfarbe deuten auf die Verwandtschaft dieser 
beiden Arten hin. Beachtet man, daß die Pingwicula-Arten aus 
Mexiko und Florida in der Blütenform unserer P. lusitanica so 
außerordentlich ähnlich sehen, so denkt man unwillkürlich daran, 
daß man es hier mit einem markanten Falle von Konvergenz- 
erscheinvung zu tun habe und daß dieselbe irgendwie auf den Ein- 
fluß der Atlantis zurückzuführen sei. Dann liegt auch der Gedanke 
nahe, daß die P. hirtiflora, welche zwar noch unter dem Einfluß 
des Meeresklimas stehend, aber doch schon mehr von Festlands- 
gebieten eingeschlossen ist, zwar noch einigermaßen an ihre Ver- 
wandte, die P. lusitanica erinnert, aber unter dem Einflusse der 
mehr östlichen Verbreitung schon stark ihren Blütenbau geändert 
hat. In den Sepalen unterscheiden sich die einzelnen Arten sehr 
bedeutend. Untersuchen wir die einzelnen Arten nacheinander auf 
dieses Merkmal. Ausgehen will ich von der Form der Sepalen bei 
P. vulgaris. Der Kelch ist zweilippig, besteht aus fünf Blättern, 
von denen drei zur Oberlippe, zwei zur Unterlippe verwachsen 
sind. Nach der Blütezeit wächst der grün bleibende Kelch mit der 
reifenden Kapsei heran und verändert auf diese Weise ziemlich 
stark seine Form. Im Blütezustande sind die drei Zipfel der Keleh- 
oberlippe dreieckig, zungenförmig, kurz zugespitzt, bis zur halben 
Länge der ganzen Kelchoberlippe voneinander getrennt. Die beiden 
Blätter der Kelchunterlippe sind bis zwei Drittel der ganzen Länge 
derselben verwachsen, so daß der Einschnitt ein Drittel ausmacht. 
Bei P. grandiflora haben wir dieselbe Form der Kelehunterlippe: 
bei der Kelchoberlippe dagegen können wir feststellen, daß die 
Zipfel derselben lineal zungenförmig, zweimal länger als breit, kurz 
zugespitzt und bis an den Grund getrennt sind. Bei P. Reuter ist 
die Form dieselbe, nur etwas breiter und gedrungener. Bei P. lepto- 
ceras ist die Kelchoberlippe genau so wie bei .P. vulgaris, höchstens, 
daß man bisweilen feststellen kann, daß die Einschnitte zwischen 
den Zipfeln der Kelehoberlippe breit und stumpf und die Zipfel selbst 
dreieckig und spitz sind. Doch ist das durchaus nicht Regel, viel 
häufiger ist die Kelchoberlippe bei dieser Art überhaupt ganz un- 
regelmäßig ausgebildet, sehr häufig vier- bis fünfspaltig, die ein- 
zelnen Zipfel ganz unregelmäßig ausgebildet, oft verbreitert und 
schwach gespalten und sehen nicht selten abgerundet aus, so daß 
Reichenbach Recht behält, wenn er sie als abgerundet be- 
zeichnet. Charakteristisch ist die Kelehunterlippe: die Zipfel sind 
schmal lanzettlich, spitz, bis zum Grunde getrennt, weit voneinander 
spreizend und die Art an diesem Merkmal mit Leichtigkeit sofort 
zu erkennen, wenn auch an der Pflanze wegen schlechter Präpa- 
ration im Herbar sonst nichts mehr zu erkennen ist. Bisweilen 
kommen aber auch hier Unregelmäßigkeiten vor, indem die Zipfel 
der Kelehunterlippe zum Teil verwachsen, aber auch dann wird 
man noch durch die gespreizte Stellung der verwachsenen Teile er- 
kennen, daß man es mit dieser Art zu tun habe. Die Kelchform 
