421 
halten mußte. Pollinius. Bertoloni, Comolli und Gaudin 
haben diesen Fehler begangen. Und nachdem man einmal den 
Namen P. grandiflora für die breit- und großblütigen Formen der 
P. leptoceras eingeführt hatte, war eine Grenze zwischen P. grandi- 
flora und P. leptoceras nieht mehr zu ziehen und man dehnte den 
Namen P. grandiflora schließlich auf die P. leptoceras in ihrem 
Gesamtumfange aus. Diese Auffassung finden wir bei Koch und 
Petermann in der älteren Zeit und später bei Beek v. Manna- 
getta, Gremli, Jaccard und Favrat, Rouy, Hallier und 
Wohlfahrt. Einzelne Autoren gingen noch weiter: sie nahmen 
dem Namen P. grandiflora den Wert eines Artennamens und be- 
zeichneten mit dem Namen P. vulgaris var. grandıflora, die 
P. leptoceras; in älterer Zeit Hausmann und Maly, in neuerer 
und neuester Zeit Karsten, Thome& (1905) und 'Sehinz und 
Keller (1906); oder man nannte sogar jede auffällige großblumige 
P. vulgaris „P. vulgarıs var. grandiflora, Lam.“, wie Cosson et 
Germain: Flore des environs de Paris, und Woerlein: Die 
Phanerogamen- und Gefäßkryptogamenflora der Münchener Talebene. 
In den Herbarien ist die Verwirrung noch größer als in der Lite- 
ratur: alles, was große Blüten hat, wird meist einfach als P. grandi- 
flora bestimmt, meist ist es P. leptoceras, sehr oft auch nur üppige 
P. vulgaris. So finden wir gegenwärtig den Namen P. grandiflora 
seiner ursprünglichen Bedeutung entkleidet. Eigentlich kommt er 
nur jener Pflanze zu, welche sich über die Pyrenäen ausbreitet, 
von hier über die Cevennen bis nach dem südlichen Jura reicht, 
auch in den savoyischen Kalkalpen vorkommt und ein zweites, von 
diesem vollkommen getrenntes Verbreitungsgebiet im südwestlichen 
Irland besitzt. Weiter nach Osten, als hier angegeben ist, kommt 
P. grandiflora nicht vor. Alles, was in den Walliser Alpen und 
weiter östlich gefunden wurde und bisher als P. grandiflora galt, 
ist P. leptoceras. (Fortsetzung folgt.) 
Contributions & l’tude de la fore mycologique de 
l’Autriche. 
Champignons recoltes pendant l’excursion des Alpes Orientales du 2 Congres 
international de Botanique (Vienne, 1905). 
Par MM. Dr. Brockmann-Jerosch (Zürich) et Dr. R. Maire (Nancy). 
(Fin.?) 
Didymaria Banuneculi-montani (Massal.) Magnus 
[Pilzfl. Tirol 541]. 
Macnlis elongatis vel rotundatis, aridis, brunneo-einctis; 
caespitulis hypophyllis, albis; conidiophoris continuis, tortuosis, 
He 1907, Nr.'9, p! 328. 
