456 
1904 von Herrn John Pe'rsson als Sphenolobus minutus, forma 
gesandt wurde (Schweden; Uppland, Insel Runmarö, Igt. C. G. 
Hoffstein). 
Ich kann die Kenntnis von der geographischen Verbreitung 
der Sc. calcicola wesentlich erweitern, da ich das Vorkommen der- 
selben u. a. auch für die deutsche Flora und für die Balkan- 
halbinsel nachweisen kann. Die mir außer den oben angeführten 
bekannt gewordenen Standorte, von denen ich Materiale besitze 
und untersucht habe, sind folgende: 
Schweden: Södermanland, Mölnbo. 25. Mai 1904, Ist. John Pers- 
son. (Ist f. typica). 
France: Savoie; Rochers ealeaires a Entraygus pres St. Jean 
de Maurienne, 1300 m, Aoüt 1904, Igt. J. Douin et L. Corbiere, 
det. J. Douin. (Ist var. minuta Schffn.). 
Ost-Bosnien: Wälder des Jadar-Tales bei Drinjaca, Juli 1890, 
legit R. v. Wettstein, det. Schiffner. (Es ist var. minuta 
Schfin. — Die Pflanze wächst hier gemeinsam mit Leucobryum 
glaucum (wenig), Dartramia pomiformis und Lophozia barbata). 
Niederösterreich: An Kalkfelsen unterhalb des Husarentempels 
bei Mödling, steril; gemeinsam mit Hypnum molluscum, Tor- 
tella tortuosa und Lejeunea cavifolia. — Am 12. Oktober 1902, 
V. Schiffner. (Es ist var. minuta Schffn., jedoch zum Teile 
etwas kräftiger und sich dadurch der f. typica etwas annähernd). 
Die Angabe von 8. caleicola für England durch Ingham 
(The Naturalist 1904, p. 11) beruht nach K. Müller Monogr., 
p: 237 auf einem .Irrtume; die Pflanze ist 8. aspera. 
XLI. 
Über Riccia pseudo-Frostii Schffn. 
Diese Pflanze findet sich gut beschrieben in K. Müller, Die 
Lebermoose in Rabenh. Kr. Fl., VI. Bd., p. 207 £.'), ich möchte 
aber dazu noch einige ergänzende Bemerkungen machen. Ich habe 
lebendes Materiale untersucht, welehes mir Herr Dr. Ig. Familler 
freundlichst zusandte (Bayern, auf Teiehschlamm bei Maxhütte bei 
Regensburg, September 1906). Querschnitte durch diese noch etwas 
Jungen Pflanzen zeigen ein etwas anderes Bild, als das von K. 
Müller, l. e., gegebene; die Oberfläche ist gegen die Ränder zu 
noch stärker gewölbt und die Seiten gehen nicht „in seichtem 
Bogen in die schwach angedeuteten, horizontalen Flügel über“, 
sondern die Seitenflächen sind etwas konvex und die Ränder der 
Frons sehr stumpf gerundet, Flügel sind daher überhaupt nicht 
angedeutet. An alten Pflanzen mag sich der Querschnitt so ge- 
stalten, wie ihn K. Müller darstellt, die Untersuchung der jüngeren 
Stadien ergibt aber noch auffallendere Unterschiede gegenüber 
R. Hübeneriana. Daß die Pflanze sicher autöcisch ist, kann 
!) Vgl. auch Bryol. Fragm. XIX. Österr. bot. Zeitschr., 1905, Nr. 1. 
