463 
vor, daß die Kronzipfel abgerundet sind, er sagt: „rotundatis“ und 
nicht „retusis* oder „obtusis“; von den oberen Kelchzipfeln sagt er 
dasselbe. Eigentlich sind dieselben nicht abgerundet, sondern spitz, 
durch breite Einschnitte getrennt. Aber sehr häufig kommen Blüten 
vor, deren obere Sepalen ganz unregelmäßig ausgebildet sind, ge- 
wöhnlich ist der mittlere Zipfel zweispitzig, sehr verbreitert und im 
Umrisse rundlich. Auch die beiden seitlichen Zipfel sind oft ver- 
breitert und rundlich, so daß Reichenbach auch hier Recht be- 
hält. Die Form der unteren Sepalen ist genau beschrieben; 
Reichenbach nennt sie „lanceolati“. In dem Zusatze definiert er 
die Art noch genauer, indem er ausdrücklich hervorhebt, daß sie 
nieht mit P. vulgaris, sondern mit P. grandiflora verwandt sei, 
also nicht zu P. vulgarıs gehöre, sich aber von P. grandiflora 
durch Form und Farbe der Krone unterscheide. Ganz besonders 
aber sei sie von P. grandiflora durch die Form des Kelehes und 
den kürzeren Sporn verschieden. 
Von den Laubblättern heißt es, daß sie schmäler und länger 
wären als bei P. grandiflora. Diese Angabe erklärt sich daraus, 
daß Reichenbach zu seiner P. leptoceras als Varietät ß. longifolia die 
Pflanze des Col di Tendahinzuzog, dieichals P, Reichenbachiana von der 
P.longifolia Ram. abzutrennen vorschlagen möchte. Reichenbach 
gibtdie P.leptoceras für den Grimselpaßan. Ich habe siezwar nicht von 
diesem Standorte gesehen, wohl aber aus dessen Nähe, nämlich 
vom St. Gotthard, Lukmanier, Medelstal, und die mir vorliegenden 
Pflanzen stimmen vollkommen mit der Originaldiagnose überein. 
P. leptoceras ist eine in der alpinen Region der Alpen weitver- 
breitete Pflanze; sie ist mit P. vulgaris durch Übergänge verbunden, 
welche Reichenbach ebenfalls beobachtet und wohl unterschieden 
hat. Er beschrieb sie in Plantae eriticae als P. vulgaris ß. alpicola, 
was klar genug beweist, daß er die subalpine P. vulgaris und die 
alpine P. leptoceras auseinander gehalten hat. Diese subalpinen 
Übergangsformen unterscheiden sich in bezug auf Blütengröße und 
Form der Petalen sehr wenig von P.leptoceras, und wenn man 
nicht die Kelchform in erster Linie berücksichtigt, so kann man 
P. leptoceras überhaupt nicht bestimmen und doch ist sie von 
P. vulgaris so sehr verschieden, daß sie fast nie als P. vulgaris, 
sondern immer als etwas von dieser Verschiedenes, meist als 
P. grandiflora bestimmt wurde. Zumeist finden wir die subalpinen 
Ubergangsformen, welche z. B. von Treffer bei Klausen in Tirol, 
von Huter im Pustertal und von Porta im Val di Ledro gesammelt 
wurden, als P. leptoceras bestimmt. Die eigentliche P. leptoceras wird 
gewöhnlich P. grandiflora genannt. Allerdings kann man sich auf 
die hier in Betracht kommenden Reichenbachschen Zeichnungen 
wenig verlassen; da mag wohl die Unzuverlässigkeit derselben die 
Schuld daran sein, daß man in der Folgezeit die P. leptoceras 
nicht mehr als Art aufrecht erhielt, sie schließlich ganz vergaß 
und den Namen P.leptoceras nur noch als Synonym für P. grandi- 
flora führte, wie Hallier und Wohlfahrt in Kochs Synopsis. 
