Rasens ist üitpiger und die Blätter sind grösser als an beiden 

 Stammeltero, eino Erscheinung, welche ja auch bei anderen Bastarden 

 vielfach beobachtet wurde. Der cariös gezälinte Rand der Blätter 

 ist auch bei S. cacspitosa vorhanden, dagegen bei «!>'. lutea ganz 

 undeutlich. S. caespitosa zeigt am ganzen Stengel die kurzejan- 

 liegende Pubescenz, welche S. Wiemanni an den unteren Internodien 

 zeigt; S. lutea hat dagegen zottige Stengel. Die Inflorescenz der 

 ti. Wiemanni ist reichblütiger als jene der S. caespitosa, jedoch 

 kaum armblütiger als jene der S. lutea. Die Blüte ist in allen 

 Theilen bedeutend grösser als die der S. lutea, aber auch bedeutend 

 kleiner als an S. caespitosa. Die Kelche sind tiefer gesjialten als 

 au S. lutea, aber weniger tief als an . S. caespitosa. Am auf- 

 fallendsten ist die Grösse und Form, sowie auch die Farbe der 

 Fetalen; diese sind bei S. caespitosa sehr breit und vorne gezähnelt, 

 dabei intensiv rosenroth, bei S. lutea dagegen sehr schmal und 

 klein, ganzrandig und blassgelb gefärbt. Die Fetalen der S. Wie- 

 manni stehen in Bezug auf ihre Gestalt gerade in der Mitte 

 zwischen jenen der Stammarten, sind vorne nur schwach gezähnelt 

 und bleich rosa. S. Wiemanni stand Ende Mai in voller Blüte, 

 während S. lutea dem Abblühen nahe war und S. caespitosa erst 

 aufzublühen begann. 



Es scheint mir nicht überflüssig zu sein, durch Zusammen- 

 stellung einiger Maasse die Mittelstellung des Bastardes zu illustriren : 



Durch- 

 schnittliche 

 Höhe des 

 Stengels ^) 



Saponaria caespitosa. ; 150 mm 



Saptonaria Wiemanni 

 {caespitosa X lutea) 



Saponaria lutea 



120 mm 



50 mm 



Länge 



des 

 Kelches 



15 mm 



1 1 mm 



der Platte 



der 



Blumenkrone 



Breite 



der Platte 



der 



Blumenkrone 



9 mm 



9 mm 



6 mm 



8 mm 



5 mm 



2 mm 



Ein Vorkommen dieses Bastards an den natürlichen Stand- 

 orten der Stammarten ist unmöglich, weil S. caespitosa in den 

 Pyrenäen endemisch ist, während S. lutea die Westalpen bewohnt 

 und in den Pyrenäen fehlt-). 



Der hier beschriebene Bastard ist insoferne von Interesse, als 

 m.eines Wissens aus der Gattung Saponaria bisher überhaupt kein 

 Bastard bekannt geworden ist. Wenigstens führt Focke^) keinen 

 solchen an, und auch in der seither ersehieneuen Literatur ist mir 



M Alle Maasse sind den unter denselben Bedingungen nebeneinander 

 ciiltivirten Exemplaren entnommen. 



^) Vergl. Rouy et Foucaud, Flore de France III, p. 15;^— 154. 

 3) Pocke, Die Ptianzenmischlinge (Berlin, l«81j. 



1* 



