als bei der typischen Form; die Blumenbliltter liaben aber am Grund 

 den oraiigegelbon Fleck. — Diese an lir-hten Stellen der Föhren- 

 wäider in Bernstein sehr verbreitete Varietät ist unter den Variationen 

 der P. serpcnfini Borb. die auffälligste, denn sowohl die typische 

 Form, als auch die var. paruifrons Borb. bildet mit ihren zahlreichen 

 10 — 25 cm laugen Stengeln dichte Easen und trägt grössere Blüten. 

 — Zugleich will ich hier bemerken, dass die Blumenblätter der 

 P. Serpentini Borb. in allen ihren Formen am Grunde einen mehr 

 minder ausge|)rägten orangegelben Fleck aufweisen, welches charak- 

 teristische Merkmal nebst anderen Kennzeichen auf ihre nahe Ver- 

 wandtschaft mit P, salishurgcnsis Haenke, als welche ich diese 

 Pflanze seinerzeit (1883) einlegte, hinweiset. 



P. pseudo-serpentini m. P. serpentini Borh. X glandulifera 

 Kras (vergl. Oest. botan. Zeitschr. 1893, pag. 357). Auf Serpentin 

 in Bernstein. — Die in Bernstein gesammelten Exemplare stehen 

 zum Theil der P serpentini näher, manche sind blos durch die 

 Drüsenhaare an dem oberen Theile der Stengel und an den Blüten- 

 stielen, ferner durch kleinere Blüten von dieser zu unterscheiden. 

 Die der P. glandulifera näher stehenden Formen weichen von dieser 

 ab ausser durch zahlreichere Blattzähne und subsessile Drüsen- 

 köpfchen an Stengel und Blättern, noch durch den oraugegelben 

 Fleck der Fetalen und die mehr abstehenden Haare der Blattstiele. 



Lotus tenuifolius L. var. major Scop. — Gräben in Güns. 



Zopf W., Uebersicht der auf Flechten scliinarotzeiiden 



Pilze. 



Besprochen von Prof. E. Kernstock (Klagenfurt). 



Tn der „Hedwigia^Band XXXV (1896), Seite 312-366, hatProf. 

 Dr.Wilh.-Zopf in Halle eine „Uebersicht der auf Flechten schmarotzen- 

 den Pilze" gegeben. Mit den letzten Worten präcisirt der Verfasser 

 seinen Standpunkt in der Flechtenparasitenfrage und stellt sich 

 hiermit an die Seite Rehm's und in Gegensatz zu Minks. 



Es wäre sehr erfreulich, wenn der Herr Verfasser in seiner 

 von ihm angezeigten Monographie dieser Schmarotzer (in den 

 „Nova Acta. Aead. Leoi)old.") sich des Näheren über seine dies- 

 bezüglichen Ansichten aussprechen möchte. Was die Uebersicht 

 anbelangt, so wird sie wegen ihrer Reichhaltigkeit und üeber- 

 sichtlichkeit von den Lichenologen freudigst begrüsst werden. Bei 

 jeder der alphabetisch geordneten Flechtenarten verzeichnet der 

 Verfasser die auf ihr beobachteten pyrenocarpen und discocarpen 

 Schmarotzer und Conidienfructificatiouen. 



Jeder weniger allgemein bekannten oder neuen Parasiten- 

 speeies ist eine kurze Diagnose beigefügt, welche in den meisten 

 Fällen der Absicht des Verfassers vortrefflich dienen wird. Zweifels- 

 ohne hat derselbe bei der Bearbeitung der seit vielen Jahren 



