49 



lähigkeit des Pollens uud dem Kegensciiutze besteheu, uäher befasst, 

 und erlaubt sich in dieser vorläufigen Mittheilung- blos diejenigen 

 Resultate seiner experimentellen Untersuchungen mitzutheileu, zu 

 welchen er an einer grösseren Anzahl von entomophilen Pflanzen- 

 arten mit regenscheuen (ombrophoben) oder nicht regenscheuen 

 (anombrophoben) Blüten und mit gegen Wasser widerstandsfähigem 

 Pollen gelangte. 



Was die Methoden anbelangt, deren ich mich bei meinen 

 Untersuchungen über die Widerstandsfähigkeit des Pollens gegen 

 Wasser bediente, so möge hier blos bemerkt werden, dass ich nur 

 mit reifem Pollen aus intacten Blüten experimentirte und bei meinen 

 Pollenculturen die Culturtropfen nie mit einem Deckgläschen bedeckte. 

 Da ich blos die Widerstandsfähigkeit des Pollens gegen Wasser 

 (resp. Regen und Thau) prüfte, so suchte ich bei allen meinen 

 Pollenculturen die Pollenkörner nur in reinem Wasser, nie aber in 

 Nährlösungen zum Keimen zu bringen. Doch hat sich bei meinen 

 zahlreichen Versuchen, welche ich in Wien und München mit dem 

 dortigen Leitungswasser durchgeführt habe, herausgestellt, dass der 

 schädliche Einfluss des Wiener und Münchener Leitungswassers 

 auf den Pollen hauptsächlich von den in diesem Wasser enthaltenen 

 Mineralsalzen herrührt. 



Bezüglich der Frage, ob Pflanzen mit exponirten Geschlechts- 

 organen einen ebenso empfindlichen Pollen besitzen, wie diejenigen, 

 deren Sexualorgane der Einwirkung der atmos])härischen Nieder- 

 schläge entzogen sind, erwähne ich hier, dass nach Lidforss 

 gegen Wasser widerstandsfähige Pollenkörner hauptsächlich bei 

 solchen Pflanzen vorkommen, deren Staubbeutel und Narben den 

 atmosphärischen Niederschlägen exponirt sind, und dass innerhalb 

 einzelner Familien ein Parallelismus zwischen Nichtgeschütztsein 

 und Widerstandsfähigkeit des Pollens bestehen soll, welcher Paral- 

 lelismus jedoch in vielen Familien, z. B. bei den Compositen, Dipsa- 

 ceen, Valerianaceen etc. und bei zahlreichen Piperaceen, Plura- 

 bagineen, Myrtaeeen, Oapparidaceen u. ä., deren Geschlechtsorgane 

 gegen Regen nicht geschützt sind, und welche trotzdem einen gegen 

 Befeuchtung sehr empfindlichen, im Wasser nicht keimenden Pollen 

 besitzen, nicht constatirt wurde. 



Da nun zahlreiche Pflanzen, deren Pollenkörner und Sexual- 

 organe, wie z. B. bei den meisten Papilionaceen, gegen Regen etc. 

 völlig geschützt sind oder deren Blüten, bezw. Blütenstände 

 durch Sehliessen der Blütenhülle und durch ombrophobe Krüm- 

 mungen der Blütenstiele, bezw. Stengel etc.. wie z. B. bei zahl- 

 reichen Ranunculaceen, Oruciferen, Rosaceen, Papaveraceen u. ä., 

 ihren Pollen vor Benetzung schützen, einen gegen Wasser in hohem 

 Grade widerstandsfähigen Pollen besitzen und umgekehrt bei vielen 

 Pflanzen mit exponirten Geschlechtsorganen gegen Regen etc. sehr 

 empfindliche, im Wasser nicht keimende Pollenkörner vorkommen, 

 so halte ich den oben erwähnten Lidforss" sehen Parallelismus zwi- 



