IGT 



Sorheae; nicht einmal die einzelnen Gattungsgruppen innerhalb der 

 letztoenannten Unterabteilung, die Plrus-, die Sorhus- und die 

 Malus-Gni\)\)e, sind durch eine einheitliehe Form der Yernation 

 gekennzeichnet. 



2. Wohl aber ist die Knospenlage in Verbindung mit der An- 

 ordnung der Blätter, sowie mit der Stellung und Grösse der Stipeln, 

 für mehrere Gattungen höchst charakteristisch und darum von hohem 

 diagnostischem Wert. Die durch einen ganz eigenartigen, in der 

 Familie vereinzelt dastehenden Knospenbau ausgezeichneten Genera 

 sind: Cotoncaster, Pirus, Photinia, Eriohotrya, Aronia'^) und Änie- 

 lanchier.^) 



3. Zweierlei Formen der Knospenlage innerhalb derselben 

 Gattung treten auf bei den grössten Gattungen : Crataegus, Sorhus, 

 Malus, Photinia. Ebenso findet sich dieselbe Art der Vernation 

 und Knospendeckung bisweilen bei mehreren Gattungen : sowohl 

 die wellig-quergefaltete, als auch die strahlig-itiltige Knospenlage 

 bei Crataegus und Sorhus, die unvollständig zusammengelegte bei 

 Cydonia wie bei Pihapliiolepis, ferner die unvollständige Zusammen- 

 faltung bei gleichzeitiger Überrollung bei Pijraeantha, Mespilus, 

 Sorhus z. T., Malus z. T. ; Chaenomeles z. T. {Ch, sinensis Köhne); 

 völlige Zusammenfaltung bei klappiger Knospenlage bei Cotoneaster, 

 Eriobotrya und Amelanchier.^) 



4. Die untersuchten Bastarde halten in ihrer Knospenlage und 

 Knospendeckung der Mehrzahl nach nicht die Mitte zwischen ihren 

 Elternformen, sondern nähern sieh einer derselben stark. Ist Sorhus 

 Aria beteiligt, dann wiegt der Einfluss dieser Art meist ent- 

 schieden vor. 



5. Im allgemeinen ist daher eine Unterscheidung von Arten 

 nach der Knospenlage innerhalb desselben Genus bei grösseren 

 Gattungen nicht möglich. Ausführbar ist sie dagegen bei Chaeno- 

 7neles, PJiotinia und bei Sorhus Chamaemespilus. 



G. Die Verwandtschaft spiegelt sich im Bau der Laubknospe 

 nicht immer wieder. Gattungen, welche in dem auf die morpholo- 

 gischen Vorhältnisse der Blüte und Frucht begründeten S^'stem 

 einander sehr nahe stehen, wie z. B. Pirus und Cydonia, Coto- 

 neaster und Pyracantha, Pyracantlia und Crataegus, Crataegus 

 und Mespilus, 3Ialus und Amelanchier, zeigen einen durchaus ver- 

 schiedenen Knospenbau. 



Es ist eben bei der Würdigung des systematischen Wertes 

 der Knospenlage stets zu berücksichtigen, dass, wie schon Diez 



^) Siehe auch Stranvaesia im Nachtrage. 



2) Der Bau der Laublcnospe bildet somit, ein vortreffliches Merkmal, 

 welches namentlich für die Erkennung unserer laubwerfendeii Pomaceen-üat- 

 tungen im Wintergewande lur den Forstmann und Gärtner von nicht unerheb- 

 lichem Wert sein dürfte. 



•'') Sowie bei Stranvaesia fsiehe Nachtrag). 



