168 



an zahlreichen Beispielen nachgewiesen hat, die Ivnospenlage und 

 ebenso die von letzterer meist bedingte Knospendeckung auch von 

 mancherlei anderen Faktoren (Gestalt und Konsistenz des Blattes. 

 Beschaffenheit der Nebenblätter u. s. w.) abhängig sind, und dass 

 endlich bei einem Organ, welches, wie das Blatt, in so überaus 

 hohem Masse der Anpassung an die verschiedensten Funktionen 

 fähig ist, die Herstellung eines möglichst wirksamen Schutzes fin- 

 den jugendlichen Spross gegen die Gefahren des Erfrierens, Aus- 

 trocknens und mechanischer Verletzung sicherlich ebenfalls einen 

 stark bestimmenden Einfluss auf die Gestaltung der Knospenlage 

 ausgeübt hat. 



Man wird also auch bei den Pomaceae aus einer gleichen 

 oder abweichenden Knospenlage nicht voreilig eine nähere oder 

 entferntere Verwandtschaft der betreffenden Formen folgern dürfen; 

 man wird vielmehr erst dann dazu berechtigt sein, wenn die aus 

 dem Bau der Blüte und Frucht und aus der Anatomie der Vege- 

 tationsorgane gewonnenen Merkmale zu demselben Schlüsse führen. 



B. Der systematische Wert der anatomischen Verhält- 

 nisse der Pomaceae. 



Über den anatomischen Bau der Vegetationsorgane der Po- 

 maceae lagen bis zum Erscheinen der Arbeit von Gerard keine 

 umfassenden Untersuchungen vor. Über die Anatomie ihrer Laub- 

 blätter findet sich in der Litteratur bis dahin überhaupt so gut wie 

 nichts, und auch über den Bau des Holzkörpers waren nur einige 

 zerstreute Beobachtungen angestellt worden, die sich stets nur auf 

 die Vertreter weniger Gattungen erstreckten und überdies, soweit 

 sie auf die Gewinnung von systematisch zu verwertenden Merk- 

 malen abzielten, ein negatives Resultat ergaben. 



So hatte Wiesner ^) den Holzbau Yon Pirus communis, Cra- 

 taegus Oxyacantha und ISorhus torminalis beschrieben, desgleichen 

 Möller^) den von Pirus intermedia. Ebenso war P. Schulz,^) der 

 bei seinen Untersuchungen der Markstrahlen von Holzpflanzen auch 

 diejenigen einer Anzahl Pomaceen studiert hatte, zu dem Resultate 

 gelangt, dass die von ihm untersuchten Pomaceen- Arten im wesent- 

 lichen dasselbe Bild im Bau der Markstrahlen darböten. Ganz in 

 demselben Sinne äusserte sich auch Strasburger^} bezügUch des 

 Holzbaues der Familie. Ebensowenig heferte die bekannte ana- 

 tomische Arbeit Soler e de r's für die Svsteraatik der Pomaceae 



1) Rohstoffe des Pflanzenreiclies. Leipzig, 1873. S. 563 u. 56G. 



2) Beiträge zur vergleichenden Anatomie des Holzes. Denkschr. d. kais. 

 Akad. d. Wissensch. in Wien. XXXVI. Bd. 1876. 



') Jahrh. d. Kgl. hotan. Gartens zu Berlin. II. Bd. 1883. S. 227. 

 4) Histologische Beiträge. 1891. 3. Heft. S. 280. 



