172 



licherwcisG die Haurü vur, die liier nur massig lang, cyliiidrisch 

 und ganz gerade oder schwach säbelförmig gekrümmt sind, während 

 sie bei den von mir untersuchten Crataegus- Arien lang und gedreht 

 oder umgebogen sind. Ich will nicht behaupten, dass die bei Me- 

 spilus auftretende Haarform bei Crataegus nicht vorkommt; jeden- 

 falls sah ich sie bisher nirgends wieder ausser bei C. grandiflora. 

 die wohl mit vielem Recht für einen Rastard zwischen Mespilus 

 und Crataegus gehalten wird. 



Endlich möchte ich gegenüber der allgemeinen Thatsache. dass 

 bei den Poniaceae eine Species sich nur selten anatomisch charak- 

 terisieren lässt, besonders hervorheben, dass nach Gerard C. Asa- 

 rolus L. vor allen übrigen untersuchten Arten sich dadurch aus- 

 zeichnet, dass sie auf der Ober- und auf der Unterseite des Blattes 

 Spaltöffnungen und Pa]lisadengewe))e besitzt, eine Eigentümlichkeit, 

 die umso beachtenswerter ist, als sie sich meines Wissens über- 

 haupt bei keiner anderen Pomacee wiederfindet. 



5. Osteomeles Liiidl. und Hesperomeles Liudl. 



Von den beiden Arten, auf die Köhne das Genus Osteomeles 

 reduziert, lag mir nur von 0. anthylUdlfolia Lindl. eine anatomische 

 Untersuchung Gerard's vor. 



Nach seinen Angaben stimmt die Species im Bau des Holz- 

 körpers, den er aber wohl nur auf dem Querschnitt studiert hat, 

 mit Hesperomeles glahrata Roem. überein, nur dass bei letzterer, 

 wie überhaupt bei den Hesperomeles- Axien, der Kork aus der unter 

 der Epidermis gelegenen Zellschicht hervorgeht, während er bei 

 0. anthyllidifoUa aus der Epidermis selbst entsteht. Ausserdem 

 unterscheidet sich letztere Species von dem verwandten Genus He- 

 siwromeles dadurch, dass bei ihr die Gefässbündel im Blatt sich 

 nicht vermittelst kräftiger Baslbelege an die beiderseitigen Epidermen 

 anlegen. Endlich tritt bei 0. anthyllidifoUa die bei den Pomaccae 

 überhaupt sehr seltene Eigentümlichkeit auf, dass das Pallisaden- 

 gewebe sich über den Mittelnerv hinweg ausbreitet, statt wie 

 gewöhnlieh über demselben durch mechanisches Gewebe unter- 

 brochen zu werden. 



Ob die vorstehend angegebenen Unterscheidungsmerkmale von 

 0. anthyllidifoUa nur dieser Species eigentümlich sind, oder ob 

 sie gonerische Charaktere vorstellen, konnte ich leider nicht fest- 

 stellen, da von der zweiten Art(0.P2/racfm^/taDcne.) mir weder Material 

 noch Angaben über den anatomischen Bau zur Verfügung standen. 

 Innnerhin gewinnt es aber den Anschein, als ob die von Köhne 

 wieder vorgenommene Scheidung der beiden Genera auch vom ana- 

 tomischen Gesichtspunkte aus gerechtfertigt sei. Vielleicht liefern 

 spätere mikrometrische Untersuchungen der Elemente des Holz- 

 k()rpers hierfür die Bestätigung. 



Nach Köhne &iQht Hesperomeles auch der Gattung Cra^ae<?MS 

 sehr nahe. Ob diese enge Verwandtschaft sich auch in der Ana- 



