173 



tuiiiie der beid(3ii (iciierii uuspriclit, darüber wird sich eiü bebUmmtes 

 Urteil erst füllen lassen, wenn auch von Ilcspcromdes der Stamm 

 auf Tangentialschnitten und namentlich niikrometrisch untersucht 

 sein wird. Die gegenwärtig" über die Anatomie von Stamm und Blatt 

 vorhandenen Angaben reichen dazu nicht aus. 



(>. Sorbus 



(incl. Äria, Cormus und Tonninarla). 



Gerade über den Umfang dieses Genus sind die Ansichten 

 der 8ystematiker bis auf die neueste Zeit weit auseinander gegangen. 

 Nach dem Vorgange von Römer haben neuere Systematiker, wie 

 Decaisne, Köhne und Dippel, die alte Gattung Sorhns in 

 mehrere Genera zerlegt. Unwillkürlich drängt sich nun die Frage 

 auf: bietet auch hier vielleicht die Anatomie einen Prüfstein, der 

 eine Entscheidung dieser Frage ermöglicht? Burgerstein gelangte 

 auf Grund seiner mikrometrischen Untersuchungen zu dem schwer- 

 wiegenden Resultat, dass es nicht möglich ist, die unterschiedenen 

 Gattungen nach dem l'au ihres Holzes zu trennen. 



Allerdings hat Burgerstein ja nur etwa ein Drittel aller 

 Sorbus- Ai-ten untersucht; aber da dieselben sämtlichen in Betracht 

 kommenden Gruppen entnommen sind, und da überdies die zwischen 

 ihnen aufgefundenen Unterschiede viel zu geringfügig zu nennen 

 sind, als dass man auf sie ohne Prüfung einer noch grösseren 

 Zahl von Arten und Individuen besondere Genera gründen könnte, 

 so lässt sich schwerlich etwas dagegen einwenden, wenn Burger- 

 stein die Gattungen Äria, Cormus und Torminarla unter Sorbus 

 wieder einbezieht und sie nur als Untergattungen bestehen lässt. 



So wenig die einzelnen Gruppen von Sorbus aber auch unter- 

 einander abweichen, so scharf zeigt sich die Gattung Sorbus gegen 

 andere Genera abgegrpnzt, mit denen man sie bisweilen vereinigt 

 liat; sie unterscheidet sich von Malus und Firus durch das Auf- 

 treten einer meist kräftig entwickelten Verdickung der Gefässwand, 

 von letzterem Genus ausserdem auch noch durch die stets geringere 

 Zahl von Markstrahlen auf den Millimeter des Holzquerschuittes. 



Interessant ist endlich, dass die beiden Bastarde S. fciuiica 

 K. Koch und S. latifoUn Pers., sowie der mutmassliche Blend- 

 ling S. Hosti K. Koch (bei Köhne = Äria Mougeoti X A. Cliamac- 

 nus2)ilus ? Beck) sich durch eine aussergewöhnliche Höhe der 

 Markstrahlzellen auszeichnen, und dass diese Eigentümlichkeit 

 sich auch bei der von manchen Botanikern gleichfalls für eine 

 Hybride angesehenen S. scaiidica Fries ündet. 



Die Anatomie des Blattes bietet gleichfalls keine Merkmale, 

 die sich für die Systematik verwerten liessen; weder die ziemlich 

 häutig auftretenden Kutikularleisten auf der Epidermis, die sonst 

 in der Familie nicht gerade häufig auftreten, noch die verschiedene 

 Lagerung des Kalkoxahits ermöglicht eine Trennung der genannten 



