177 



ganz wesentlich durch das völlige Fehlen der tertiären Getäss Ver- 

 dickungen, die viel geringere Geiässweite, das Auftreten last aus- 

 nahmslos einreihiger Markstrahlen und durch deren bedeutend 

 grössere Zahl auf den Millimeter des Holzquerschnittes. Der Hau 

 des Holzes von Feraplujllum deutet vielmehr auf eine nähere Ver- 

 wandtschalt mit Stranvacsia hin (s. o.)- 



Angesichts des Widerspruches, zu welchem die Blntenmor- 

 phologie und die Anatomie des Stammes hinsichtlich des Verwandt- 

 schaftsverhältnisses zwischen AmelancJiier und Feraphylliim ge- 

 langen, wäre eine erneute Prüfung des Blütenhaues der letzteren 

 (lattung sowie die anatomische Untersuchung einer größeren Anzahl 

 von Holzproben derselben dringend erwünscht, auch im Interesse 

 der Klarstellung ihrer phylogenetischen Beziehungen. 



12, JPit'us L.j Cydonia L., 3Ialus Jnss., Chaenomeles 



Liucll. 



Ich habe die Erörterung der anatomischen Verhältnisse der 

 ersteren beiden Gattungen bis hierher verschoben, um ihre Verwandt - 

 Schaftsbeziehungen zu den hier zu besprechenden Gattungen Malus 

 und CliacHonieles gleicli im Anschluss an diese betrachten zu können. 

 Wir begegnen nämlich hier wieder, wie schon öfter bei den Fo- 

 ■niaccue, dem Falle, dass die durch die anatomische Untersuchung 

 des Holzkörpers für die Systematik gelieferten Resultate den aus 

 der Blüteumorphologie sich ergebenden ziemlich unvereinbar gegen- 

 überstehen. Während nämlich die Vergleichung des Blüten- und 

 Fruchtbaues lehrt, dass Firns und Cydonia einerseits, und Haitis 

 und Chaenomeles anderseits eng miteinander verwandt sind, zeigt 

 umgekehrt das Studium ihres Holzes, dass einerseits Malus und 

 Cydonia, und anderseits Firus und Chaenomeles im Bau ihres 

 Stammes sich näher stehen, und dass Malus und Firns, deren 

 nahe Verwandtschaft man neuerdings stark bezweifelte, sich in 

 ihrem Holzbau doch auffallend ähneln : bei beiden fehlen die ter- 

 tiären Gefässverdickungen, bei beiden sind die Werte für die Höhe 

 und die Breite der Markstrahlzellen fast dieselben, und auch die 

 Gefässweiten beider zeigen so sehr sich nähernde Grenzwerte, dass 

 sie nicht in allen Fällen zur Unterscheidung der beiden Genera 

 ausreichen; nur der Markstrahlabstand bildet ein befriedigendes 

 Merkmal zur Trennung derselben. 



Endlich erscheint Chaenomeles in Burgerstein's Tabelle der 

 ihr im System ziemlich lern stehenden Cydonia infolge des gemein- 

 samen Besitzes schwach entwickelter tertiärer Gefässverdickungen 

 und wegen des ähnlichen Markstrahlabstandes stark genähert. 

 Jedoch unterscheidet sich Chiuniomeles sowolil von Cydonia wie 

 von den beiden übrigen genannten Gattungen scharf durch das 

 vielfache Auftreten schraubenförmiger Verdickungen in den Tra- 

 cheiden. eine Eigentümlichkeit, die bisher nur bei Cotoneaster und 



