278 



wissenschaftlichen Interesses. Ettiugs hausen bearbeitete indess 

 auch wiederholt verschiedene Localfloren dieser Periode, z. B. die 

 „Steinkohlenflora von Radnitz" (1855), „Die fossile Flora des mähr.- 

 schlesisehen Dachschiefers" (18ü5). „Die Kreideflora von Nieder- 

 Schöna in Sachsen" (1867) u. A. m. Sein Hauptinteresse wandte 

 sich jedoch der Tertiärflora zu. welche ihm sowohl in systematischer 

 als in phylogenetischer Beziehung alsForschungsobject diente. Speciell 

 die österreichischen Localfloren wurden auf das eingehendste im 

 Laufe der Decennien kritisch bearbeitet, und so entstanden die grossen 

 und wichtigen Abhandlungen über die Tertiärflora von Bilin, von 

 Sagor, von Parschlug. von Schönegg bei Wies, von Badoboj, von 

 Leoben u. A. Vor Allem war Ettingshausen stets darauf bedacht, 

 die Methode der Untersuchung der Blattreste wissenschaftlich zu 

 vertiefen. Aus diesem Grunde studirte er die Nervatur der recenten 

 Blätter so eingehend wie Niemand vor ihm und war unablässig be- 

 müht, den von Au er und Woring erfundenen Naturselbstdruck 

 für botanische, speciell paläophytologische Studien nutzbar zu machen 

 und liess sich auch hierin durch abfällige Kritik^) nicht irre machen. 

 Diesem zähen Festhalten in der Verfolgung eines für wichtig er- 

 kannten Hilfsmittels der Forschung verdankt die wissenschaftliche 

 Literatur eine Reihe von geradezu monumentalen Werken, deren 

 Werth speciell für phjtopaläontologische Studien immer mehr und 

 mehr gewürdigt werden wird. Es sei hier nur auf die „Blattskelete 

 der Apetalen" (1858), auf „Die Blattskelete der Dicotyledouen" 

 (1861), auf „Die Farnkräuter der Jetztwelt" (1865) und auf die mit 

 A. Pokorny herausgegebene „Physiotypia plantarum austriacarum" 

 (1855) hingewiesen. Mit der Abhandlung: ,.Ueber die Nervation 

 der Blätter und blattartigen Organe bei den Euphorbiaceen" (1854i 

 eröSnete Ettingshausen eine Reihe von monographischen Studien. 

 Auch eine Methode, die als Abdrücke erhaltenen Pflanzenreste 

 möglichst unversehrt aus der pflanzenführenden Schicht zu bekommen, 

 fand Ettingshausen in der sogenannten „Frostspreugungs- 

 methode^)". Ettingshausen verbesserte also die Untersuchungs- 

 methode auf zweierlei Art : 1. durch Schaffung von Werken, welche 

 die Nervationsverhältnisse der recenten Pflanzen auf bisher ungeahnt 

 gründliche Weise darstellten, und 2. durch die „Frostsprengungs- 

 methode", welche die Gewinnung der Fossilien in einem derartigen 

 Zustande ermöglicht, dass sie die Nervationsverhältnisse unverwischt, 

 also vollkommen dem Grade der Erhaltung entsprechend, aufweisen. 

 Vor Ettingshausen hatte man hauptsächUch auf Gestalt und Rand- 

 entwiekelung des Blattes Rücksicht genommen und die Nervation 

 nur oberflächlich dargestellt und berücksichtigt, dafür wurde das 



^) Merkwürdigerweise war Unger, der doch selbst als einer der ersten 

 die Wichtigkeit der Blattmerkmale erkannt hatte, ein — Gegner des Natur- 

 selbstdruckes. 



2) Auch Oswald Heer übte ein ähnliches Verfahren zur Zerfällung der 

 pflanzenführenden Blöcke aus. Die Priorität gebührt weder ihm, noch Ettings- 

 hausen, da beide unabhängig von einander auf die ,.Frostsprengung" kamen. 



