ÖSTERREICHISCHE 



BOTANISCHE ZEITSCilFT 



Herausgegeben und redigirt von Dr. Richard R. v. Wettstein, 



Professor an der k. k. deutschen Universität in Prag. 



Verlag von Carl Gerold's Sohn in Wien. 



XL VIT. Jahrgang, N°- 9. 



Wien, September 1897. 



Bemerkungen über einige orientalische Püanzenarten. 



Von Dr. A. von Degen (Budapest). 

 XXX. 



Mchinops Orientalis Trautv. in Europa. 



Voriges Jahr erhielt ich von Herrn Aznavour aus Constanti- 

 iiopei ein Exemplar des Echinops hyzantinus Formänek (Verh. des 

 uaturf. Ver. in Brunn XXIX [189 Ij p. 17 sep.) von dessen classi- 

 schem Standorte (Kiaghad-Chane) mit der Notiz, dass die innersten 

 fünf Hüllschuppen dieser Pflanze an ihrem unteren Theile ver- 

 wachsen seien, somit diese Art mit den von Herrn Formänek 

 verglichenen Arten {E. thracicus Velen., E. banaticns Roch, und 

 E. spliaerocephalus L.), welche in Folge ihrer unverwachsenen 

 inneren Hüllschujijten sämmtlich der Section Ritro angehören, gar 

 nichts zu thun habe. 



Eine sofort vorgenommene Untersuchung bestätigte die Angabe 

 Aznavour 's; die Determination führte zu dem Resultate, dass die 

 Constantinopler Pflanze zu der in Boissier (Fl. or. III. p. 425) 

 gegebenen Diagnose von Echinops horridus Desf. der Section 

 „Uitrodes"' Bge. passe. Vor der Publication dieser für die euro- 

 päische Flora — wie sich weiterhin ergeben wird — zwar nicht 

 neuen, doch immerhin interessanten Angabe, woUte ich mich 

 versichern, ob denn die Originalbeschreibung Desfontaines' auch 

 auf die Constantinopler Pflanze zutreffe. 



Ein Nachschlagen in der diese Pflanze behandelnden Literatur 

 ergab nun das sonderbare Resultat, dass von Desfontaines selbst 

 gar keine Original-Diagnose des Echinops horridus existirt. Der 

 von Boissier a. a. 0. citirte „Cat. Paris, ed. I. p. 94", welcher 

 eigentlich den Titel „Tableau de l'ecole botanique du jardin du roi" 

 (1804) führt, enthält j). 94 nur den Namen, aber keine Beschreibung. 

 In der zweiten Auflage desselben Werkes (1815) fehlt auch der 

 Name, ebenso in der dritten, welche schon unter dem Namen 

 „Catalogus plantarum horti regii Parisiensis" 1829 erschienen ist. Die 



Oesterr. liotan. Zeitschr. 9. Heft. 1897. 



24 



