315 



E. horridus Desf. beizubehalten, für die Boissier'sche Pflanze 

 jedoch das erste zu seinem E. horridus eitirte Synonym heran- 

 zuziehen und dieses ist Echinops orientalis Trautv. De Echinope 

 genere capita II. 1833. p. 22, Fig. 8. dessen Beschreibung sowohl 

 mit der Boi ssier 'sehen Diagnose als auch mit der Constantinopler 

 Pflanze vorzüglich übereinstimmt. Es ist nicht unmöglich, dass der 

 echte E. horridus Desf. jetzt einen anderen Namen führt, doch zu 

 ermitteln, welcher heute gangbaren Art dieser Name zukomme, ist 

 ohne genauere Untersuchung der seinerzeit im Pariser botanischen 

 Garten cultivirten Exemplare urasoweniger möglich, als die unzu- 

 länglichen Diagnosen der älteren Autoren selbst die wichstigsten 

 Sections-Ünterscheidungsmerkmale nicht angeben, welche erst später 

 festgestellt , ihnen selbstverständlich unbekannt geblieben waren. 

 Es ist wahrscheinlich, dass Seh rader bei der Verfassung seiner 

 oben angeführten Bemerkungen den E. orientalis Trautv. vorliegen 

 hatte, wenigstens spricht die a. a. 0. tab. II, F. 2 gegebene Ab- 

 bildung des Involucrums und der einzelnen Hüllschuppen hierfür. 

 Dass in Herbarien und botanischen Gärten zu verschiedenen Zeiten 

 verschiedene Kugeldisteln unter dem Namen E. horridus „Desf." 

 oder „hört, paris" umliefen, beweist ausser dem Falle Schrader's 

 auch der in Link's Enum. horti Berohn. IL p. 367 (1822) an- 

 geführte E. horridus „Desf.«, welcher nach Ledeb. Fl. ßoss. IL 

 p. 655 und Ind. Kew. fasc. IL p. 815 (1893) gleich E. sphaeroce- 

 phalus L. ist. 



De Oandolle, welcher, muthmasslich auf die Bemerkung 

 Schrader's hin, zuerst den E. orientalis Trautv. zum Synonym 

 des E. horridus Desf. degradirt hat (Prodr. VI. 1837, p. 526), hat 

 ohne Zweifel die von Szovits in Persien (Aderbeidschan) gesam- 

 melten mit dem Zeichen der Autopsie angeführten Exemplare be- 

 schrieben ; seine Diagnose „fohis supra cauleque subscabridis'* etc. 

 steht mit den Diagnosen Persoon's und Po ir et 's im Wider- 

 spruche, bezieht sich auch, wie wir aus der Flora orientalis (III. 

 p. 427) entnehmen, zum Theile auf eine andere Art, nämlich auf 

 E. tizovitsii F. M. 



Die in der chronologischen Eeihe nunmehr folgende aus- 

 gezeichnete Arbeit über Echinops, Bunge's „Sendschreiben" (Bull, 

 de l'acad. imp. de sciences de St. Petersb. 1863), in welcher auf 

 die Synouymie nicht weiter eingegangen wird, übergeht den E. 

 orientalis Trautv. wohl in der Meinung, dass das Vorgehen De 

 Oandolle 's das richtige war. Die Eectiiication des De Oan- 

 dolle 'sehen Irrthumes erfolgte eben erst neun Jahre später. 



In der Formanek'schen Beschreibung ist ausser den bereits 

 erwähnten verwachsenen inneren Hüllschuppen noch das Längen- 

 verhältuiss des Penicillums zu den HüUschujipen zu berichtigen. 

 Das Penicillum ist — wenigstens an meinen Exemplaren — nicht 

 ein Drittel so lang wie das Involucrum. sondern es überragt dessen 

 Hälfte. Dieses Merkmales wegen glaube ich auch E. elatus Bge. 

 1. c. p. 385 nach dem Vorgehen Boi ssier 's als Synonym bei 



24* 



