436 



bleibenden, fast von Grund aus ästigen Stengels als neue Art auf- 

 gestellt. Die beiden Arten waren daher durch mehrere, leicht in 

 die Augen fallende Merkmale zu unterscheiden. 



Vor einiger Zeit erhielt ich durch die Freundlichkeit des 

 Herrn Dr. A. v. Degen (Budapest) Exemplare des A. Kerneri 

 zugeschickt, die einen etwa 20 cm langen, erst im ersten Drittel 

 verzweigten Stengel aufwiesen, sonst aber mit A. Kerneri gut 

 übereinstimmten ; schon diese Exemplare Hessen mich einen ge- 

 wissen Zusammenbang der zwei auf den ersten Blick recht ver- 

 schiedenen Arten vermuthen. 



Gewissheit erlangte ich erst jetzt, nachdem ich am Gleinkersee 

 die hier unter dem Namen A. iKitidus eingeführte Form auffand. 

 Dieselbe vereinigt die bis dahin allein bekannten extremen Formen, 

 den .-1. ellipticiis und .4. Kerneri in recht ungezwungener Weise. 

 Mit ersterem hat sie den hohen, erst von der Mitte au verzweigten 

 Stengel, sowie die an allerdings nur vereinzelten Exemplaren beob- 

 achteten verzweigten Seitennerven der Blätter gemein, während sie 

 sich von demselben durch die Breite der Blätter unterscheidet. 

 Letzterem ähnelt sie durch die bedeutend verschmälerten Blätter, 

 während der Habitus, die Höhe und Verzweigungsart des Stengels 

 verschieden sind. 



Ich glaube daher der natürlichen Gruppirung am meisten zu 

 entsprechen, wenn ich die beiden früher aufgestellten Arten 

 A. tllipticus und A. Kerum als solche einziehe und dem neu auf- 

 gestellten A. pdtuiiis als Form beziehungsweise Varietät subsumire. 

 Es würde sich darnach charakterisiren lassen: 



Variet.) Kerneri m. Stengel 10 bis 20 cm hoch, von Grund 

 aus verzweigt; iilätter lineal-lanzettlich bis lineal. Blüten kleiner als 

 beiu) Typus. 



Forma.) ellipticiis Hsskn. Stengel normal entwickelt, meist 

 erst über der Mitte verzweigt, Stengelblätter oval bis elliptisch, nicht 

 in eine Spitze ausgezogen, mit verzweigten Seitennerven. 



Betreö'end die Nomenclatur des A. patnlus, bedauere ich sehr 

 einen neuen Namen der Pflanze geben zu müssen, allein es schien 

 mir nicht am Platze zu sein, den Namen A. eUipticns, der als 

 ältester zunächst in Betracht käme, auf den Typus auszudehnen, da 

 einerseits diese Art von Haussknecht gerade auf das Merkmal 

 der elliptischen Stengelblätter gegründet wurde, und andererseits 

 bei der Verallgemeinerung des Namens eine Bezeichnung für diese 

 sehr charakteristische und, wie wiederholte Funde an derselben 

 Stelle in den letzten Jahren beweisen, auch constante Form tehlen 

 würde. — Aber auch den Namen A. Kerneri möchte ich für die 

 ursprünglich damit bezeichnete Form reserviren, da dieselbe doch 

 in mancherlei Richtung Beachtung verdient; aus diesen Gründen 

 blieb eine Neubenennung unvermeidlich. 



Schliesslich möchte ich noch einige Worte über den muth- 

 raasshchen genetischen Zusammenhang der obenerwähnten Formen 

 hinzufügen: dass wir in A. patulus die typische autumnale Parallel- 



32* 



