67 
der Behandlung unterzogen. Der Bildungsgang des rühmlichst be- 
kannten Verfassers bringt es mit sich, dass — vorwiegend — die 
Ergebnisse der mechanischen Gewebephysiologie berücksichtigt wer- 
den und das ganze Buch sich als eine Umschreibung des Satzes 
darstellt, „dass die physiologische Hauptfunction mit den anatomi- 
schen Hauptcharakteren im unmittelbaren Zusammenhange steht, und 
dass von letzteren auf erstere zu schliessen ist, und umgekehrt.“ Der 
1. Abschnitt bespricht: die Zellen') und Gewebe der Pflanzen. Die 
Zelle fasst Verf. zugleich als Elementarorgan (Theil des Ganzen) 
und Elementarorganismus (Ganzes für sich) auf. — Im Caulerpa 
Individuum erkennt er mit Sachs eine acelluläre Pflanze — Die 
sewebe entstehen: ]. durch Verwachsung ursprünglich freier Zellen, 
2. durch wiederholte Zweitheilung von Z., auf welche der als freie 
Zellbildung bezeichnete Vorgang (insoweit er sich auf den Embryo- 
sack der Angiospermen erstreckt) nach Soltwedel's und Stras- 
burger’s Untersuchungen zurückführbar ist. — Die Vorführung der 
Physiologie der Gewebe begründet die Eintheilung derselben auf 
anatomisch-physiologischer Grundlage. Verfasser unterscheidet: A. 
Systeme des Schutzes (I. das Haut-, II. das Skeletsystem), B. Sy- 
steme der Ernährung (I. das Absorptions-, II. das Assimilations-, 
III. das Leitungs-, IV. das Speicher-, V. das Durchlüftungssystem, 
VI. die Secret- und Exeretbehälter). — Zu den „Bildungsgeweben* 
(2. Abschn. S. 32—62) zehört vorerst das „Urmeristem“, aus dem 
sich die drei „primären Meristeme“: das Protoderm (späteres Haut- 
gewebe), das Cambium (spät. Stranggewebe), das Grundmeristem 
(spät. Grundparenchym) entwickeln. — Das „Hautsystem“* (3. Ab- 
schnitt S. 63—95) bildet die schützende Hülle der Pflanze. Spalt- 
öffnungen und Lenticellen gehören also nur topographisch, nicht 
organisch zu demselben. — Anthokyan in der Epidermis schützt 
das darunter liegende Assimilationsgewebe vor zu starker Lichtein- 
wirkung. So bemerkte Prof. v. Kerner, dass Pflanzen der Ebene 
auf einer hohen Alpe trefflich gediehen, nachdem sie in der Epidermis 
*) Ad vocem „Protoplasma* — der Ausdruck rührt, wie Haberlandt 
(S. 29) bemerkt, und wie es auch anderwärts angegeben wird, von‘H.v. Mohl 
her, — sei gelegentlich erwähnt, dass Carnoy (La biologie cellulaire, Lierre 1884, 
P- 477) den bekannten Thierhistologen Purkinje als den eigentlichen Ur- 
eber der angeführten Bezeichnung hinstellt. Die bezeichnende Stelle, auf die 
mich Herr stud. med. R. Krampla aufmerksam machte, lautet: „Pour autant 
que nous puissions en juger la premiere indication de ce terme (protoplasma) 
se trouve dans Purkinje. En faisant l’analyse des travaux de ce savant pu- 
blies en 1839 et 1840, Reichert dit en effet ce qui suit (Arch. f. Anat. und 
Physiol. 1841, p. 163): „„Il n’y a, d’apres Purkinje, d’analogie deeisive entre 
les deux regnes organiques, qu' en ce qui touche les granules el&mentaires du 
cambium vegetal et du protoplasma de l’embryon animal.“** Hugo v. Mohl 
ne parait pas avoir connu l’existence de ce terme, puisqu’il dit en 1846 (Bot. 
Zeit.): „„Je me crois autorise ä donner le nom de protoplasma & la substance 
demifluide, azotee, jaunie par l'iode, qui es repandue dans la cavit& cellulaire 
et qui fonrnit les materiaux pour la formation de l'utrieule primordial et du 
noyau””,... ee 
