103 = 
Schindelberg); Rosa rubiginosa L. (Jazyna bei Janow 1 Exempl.); 
Stipa Joannis Celak. (Brody, exs. Klöber). Br. Btocki. 
Brünn, am 5. Februar 1885. 
Im November v. J. erhielt ich mehrere blühende Epheuzweige 
aus einem Garten in Stepanowitz bei Klattau in Böhmen. Der mir 
wohlbekannte Epheustock ist vor neun Jahren aus dem benachbarten 
Walde an den aus hölzernen Stangen bestehenden Zaun des dortigen 
(sartens versetzt worden und entwickelte sich so rasch, dass seine 
Endzweige bald den einen Meter hohen Zaun überragten und hier 
Anfang October vorigen Jahres zur Blüthe gelangten. Die durch- 
schnittliche Jahrestemperatur des schon am Fusse des Böhmerwaldes 
gelegenen Ortes beträgt ca. 8° R., und ich finde den Thatbestand, 
dass ein Epheustock in dieser klimatischen Lage zur Blüthe gelangt, 
interessant genug, um ihn zu veröffentlichen. — In meiner Corre- 
spondenz vom 26. September 1884 dieser Zeitschr. p. 413 fehlt beim 
Standorte Orlaya grandiflora auf den Polauer Bergen der Name des 
durch seine Arbeiten bekannten und unermüdlichen Forschers Prof. 
Alexander Makowsky, Verfasser der Flora des Brünner Kreises, 
was ich hiermit berichtige. — Zur Wahrung der Priorität berichte 
ich über das Vorkommen der Epipaetis palustris Crantz auf einer 
sumpfigen, im Bereiche der Paradeisau bei Cernowitz nächst Brünn 
gelegenen Stelle. — Rosa Chaberti Desegl. fand, wie ich aus den 
„Schedae ad Floram exsiccatam Austro-Hungaricam“ Auctore A. de 
Kerner ref. R. de Wettstein entnehme, Prof. Ad. Oborny auf 
dem Kühberge bei Znaim. Dr. Formänek. 
Budapest, am 6. Februar 1885. 
Dieser Tage kam mir eine verhältnissmässig kleine Nuss unter 
die Hand, welche abnorm ausgebildet war, insofern sie nicht wie 
gewöhnlich zwei, sondern drei Keimblätter in der Schale verborgen 
besass. Schon die äussere harte Nussschale liess mich darauf folgern. 
da sie nicht aus zwei symmetrischen Hälften, sondern aus drei ziem- 
lich gleichförmigen Segmenten bestand. Nach sorgfältigem Aufbrechen 
der Schale nahm ich die Keimblätter zur Hand und fand deren drei, 
So wie die Schale, ebenso gleichmässig waren auch die Keim- 
blätter gebildet. Der untere Theil derselben zeigte bei dieser Nuss 
eine kleine dreieckige Pyramide, deren einzelne Flächen den 3 Keim- 
blättern angehörten und deren unteren Rand bildeten. Auch dieser 
pyramidenförmige Zipfel war ganz symmetrisch beschaffen. In sonsti- 
gen Fällen befindet sich bekannterweise an der Stelle dieses drei- 
flächigen Zipfels ein aus zwei Flächen dachförmig aneinderliegendes 
Unterende der Keimblätterachse. Im Jahrgange 1883 der „Erdeszeti 
Lapok“ Seite 159 beschreibt Dr. Borbäs auch eine abnorm gebaute 
Nuss, aber ohne Schale. Bei dieser war das Gegentheil zu beobach- 
ten, da jene abweichend von dem allgemeinen Bau bloss ein ganzes 
und ein sehr rudimentäres Keimblatt hatte; die Form dieser Nuss 
glich einem Vogelkörper, unter welchem Titel sie auch beschrieben 
wurde. Da bei meiner Nuss die drei Keimblätter fast gleiehmässig 
ausgebildet sind, ist auch keine Bisymmetrie mehr vorhanden, da es 
