119 
Mitteltrieb, sondern nur ein letztjähriger Seitentrieb sein könne, und 
zwar nach der Anwachsungsstelle zu urtheilen; ganz entschieden aber 
sind beide Verbreiterungen nicht als durch Längszerreissung eines 
einzicen Triebes entstanden anzusehen. Der Mitteltrieb, der schon 
seiner Länge nach nach der schmalen Seite sichelförmig gekrümmt 
ist, zeigt am Gipfel eine prächtige, bischofsstabähnliche Krümmung 
und endet ganz so, wie es auch Rossmäsler-Willkomm an einer 
Fichtenverbänderung beobachtet hat, oben in einen schlangenförmig 
gewundenen, den Krümmungen nach gemessen, 7 Cm. langen Kno- 
spenkörper, woran man auch hier, gleich wie dort, eine Verwach- 
sung vieler in einer Reihe neben einander liegender Knospen nach 
dem äusseren Ansehen durchaus nicht annehmen kann. Auch unsere 
Knospenschlange ähnelt gewissermassen einer Raupe oder dem kurz- 
geschorenen Kamme eines Pferdes. Der Seitentrieb hingegen ist fast 
gerade gerichtet und zeigt erst an der Spitze eine sanfte Neigung 
nach derselben Seite, wie ersterer; er endet oben in eine 5 Um. 
weit in die Breite gezogene hahnenkammförmige Knospe, unter der 
mehrere kleine Seitenknospen stehen. Aehnliche Seiteuknospen stehen 
zerstreut längs den schmalen und breiten Seiten beider. Während 
die Spiralstellung der Nadelhöcker der verbänderten Triebe auf den 
breiten Flächen nur unten theilweise sichtbar ist, gibt sich dieselbe 
bei beiden Trieben auf den Kantenansichten deutlich kund. An der 
Durchkreuzungsstelle steht ersterer vom letzteren 1'/, Cm. weit ab. 
Die Länge von beiden (bei ersterem nach der Krümmung gemessen) 
ist 37 Cm. resp. 23 Cm. und die Breite (an den breitesten Stellen 
gemessen) 3 Cm., rücksichtlich 1'/, Cm. 
Ob und inwieweit das vorstehende Beispiel die Frage zu be- 
leuchten im Stande sei, ob die Verbänderung eines Triebes an der 
Triebspitze auf Kosten der übrigen hervorgehe, oder ob wenigstens 
die unverbänderten Triebe der übrigen Knospen in der Entwickelung 
zurückbleiben, oder ob die Verbänderung einen solchen Einfluss nicht 
ausübe — diess zu beurtheilen muss ich berufenen Kräften über- 
lassen, und will ich nur noch bemerken, dass ich die vorstehende 
Verbänderung allenfallsigen Interessenten behufs gefälliger Einsicht- 
nahme, eventuell auch ganz, bereitwilligst zur Verfügung stelle. 
Bielitz (Schlesien), den 12. Jänner 1885. 
—i 
Mährische Rosen 
Von Dr. Ed. Formänek. 
Zur Wahrung der Priorität theile ich im Anschluss an eine 
frühere Correspondenz (Seite 75 d. Zeitschr.) folgende Standorte in- 
teressanter von dem ausgezeichneten Rhodologen J. B. Keller be- 
stimmter Rosenarten mit. Bemerkenswerth_ist das Vorkommen der 
