141 
wenn in derselben die modernen Arbeiten solcher Autoritäten, wie: 
Kerner, Uechtritz, Rehmann, Borbäs, Hackel, nicht im ge- 
ringsten berücksichtigt werden!? — Um die vorliegende Abhandlung 
Kotula’s in Bezug auf ihren wissenschaftlichen Werth zu charak- 
terisiren, genügt es, wenn ich hervorhebe, dass der Verfasser: erstens 
Carex umbrosa Host von ©. alpestris All. nicht zu unterscheiden 
vermag, zweitens Lappa maior, minor und tomentosa noch als Formen 
der absurden Collectivspecies L. communis Coss. et Germ. betrachtet 
und drittens alle Rosen der Gruppen Caninae, Biserratae, 
Collinae und Montanae theils unter der Bezeichnung R. canin« 
a. glabrescens Nlıch., theils unter der Bezeichnung R. canina Pß. pu- 
bescens, ohne Weiters zusammenbringt, und auf ganz ähnliche Weise 
mit den Rubis vorgeht. 
Folgende interessante Daten der vorliegenden Abhandlung dürfen 
dahier hervorgehoben werden, nämlich: Veratrum album, Kot., (ist wahr- 
scheinlich V. Lobelianum); Listera cordata; Salix pentandra X sile- 
siaca (ein neuer Bastard) ; Centaurea atropurpures W.K. ß Kotschyana 
Nirch. Nach K. ist seine Pflanze ohne Zweifel identisch mit ©. Kot- 
schyana, Heuff., da sie „einköpfigen Stengel und ganz schwarze 
Hüllblättehen besitzt“; Scorzonera purpurea Kot. (ist ohne Zweifel 
S. rosea W.K.). — Was unter Hleracium murorum «. silvaticum 
und ß. polyphyllum, sowie unter A. sabaudum Kot. eigentlich‘ zu 
verstehen ist, lässt sich nicht ermitteln. — Gentiana Amarella, var. 
grandiflora (ist höchst wahrscheinlich @. germanica «. (Kerner). — 
Aconitum Lyceoctonum, var. flore coeruleo (ist zweifellos mit A. mol- 
davieum Hacq. identisch). — Zum Schluss gibt der Verfasser in 
einem Postscriptum seiner subjeetiven Ueberzeugung Ausdruck, dass 
Carex transsilvanica Schur, welche er von Dr. Zapalowicz zum 
Vergleich erhalten hat, von Carex umbrosa Host (somit — nach 
Kotula — auch von €. alpestris All.) specifisch kaum geschieden 
werden könne. Br. Btocki. 
Acta Horti Petropolitani. Tom. VII. Fasc. III. 1883. 
Eröffnet wird dieser Band durch einen Jahresbericht unter dem 
Titel: Breviarium relationis de horto botanico Imp. Petro- 
pol. anno 1882. Direetore Regelo. Hier werden die Acquisitionen 
des Institutes an lebenden Pflanzen für den Garten, an durch Tausch 
erworbenen Exsiccaten für das Herbar und an Fachwerken für die 
Bibliothek des kais. botan. Gartens aufgezählt. An Abhandlungen 
folgen hierauf: Batalin A. Th. „Materialien zu einer Flora des 
Gouvernements Pskow“. (Pag. 593—638.) Theils vom Verfasser selbst 
gesammelte, theils in Herbarien vorgefundene Pflanzen aus dem ge- 
nannten Gebiete werden aufgeführt; ihre Anzahl beträgt 609 Arten 
(Phanerogamen und Gefässkryptogamen). Nova sind zwar keine darunter 
enthalten, allein, da der Angabe der Standorte eine besondere Sorgfalt 
gewidmet wurde, so ist die vorliegende Arbeit in pflanzengeogra- 
phischer Beziehung allerdings beachtenswerth. — E. Regel, „De- 
scriptiones plantarum novarum et minus_cognitarum“. Der Autor 
