143 
Hätte Herr Ullepitsch das Erscheinen der zweiten Hälfte, wovon 
das Manuscript schon der Druckerei übergeben wurde, abgewartet, 
so hätte er nicht nur mehrere der von ihm vermissten Namen, son- 
dern noch eine Reihe anderer gefunden, von denen in 
seinem Beitrage nichts erwähnt wird. 1. Was nun Dr. L. v. 
Vest anbelangt, so wurde dieser zu Klagenfurt (18./XI. 1776) ge- 
boren und starb als Professor zu Graz (15./XII. 1840). Er gehört 
demnach in die Reihe jener Botaniker, was ja auch Herr Ullepitsch 
nicht bestreitet, die Krain auf ihren Reisen berührten. Von diesen 
heisst es auf Seite 6 meiner Schrift: „Allein die ‚Geschichte der 
Botanik in Krain‘ würde grosse Lücken zeigen, wenn nur dieser 
Männer gedacht würde; die interessante Vegetation Krains hatte 
viele fremde Botaniker bewogen, ihre Schritte hieher zu lenken, und 
denselben verdankt die Landesflora nicht unwesentliche Bereicherun- 
gen.“ Diesem Umstande soll im zweiten und vierten Abschnitte 
möglichst Rechnung getragen werden '). 2. Das Werk Dr. Lip- 
pich’s (gesprochen Lippitsch) ist mir wohl bekannt; Herr Ulle- 
pitsch scheint aber übersehen zu haben, dass bei den darin vor- 
kommenden botanischen Mittheilungen (Skizze der Flora Laibachs) 
Siegmund Graf ausdrücklich als Verf. derselben genannt 
ist. Ich habe sie daher unter die Schriften Graf’s eingereiht und 
Herr Ullepitsch wird sie im Literaturverzeichnisse mit der Be- 
merkung finden, dass sie in Lippich’s „Topographie der k. k. 
Provinzialhauptstadt Laibach* pag. 43—54 erschienen sind. — Was 
die von L. verfasste Abhandlung über die Heilkräfte der Scopolina 
carniolica anbelangt, so betrifft sie allerdings eine Krainer Pflanze, 
gehört aber ihrem Inhalte nach doch mehr in das Gebiet der phar- 
maceutischen Botanik als in jenes der Floristik (Siehe Vorwort 
meiner Arbeit und Pharmakognosie des Pflanzenreiches, herausgegeben 
von Wittstein, pag. 787). 3. Friedrich Kokeil lebte in seiner 
Jugend (vom Geburtsjahr 1802—1827) und auch später (1840—43) 
in Laibach, sonst in Klagenfurt. Nach seinem Tode (1865) erschien 
in der Ztschr. „Carinthia“* ein Nekrolog, der mit einigen Zusätzen, 
die sich auf seinen Krainer Aufenthalt beziehen, im 1. Jahrgang 
der Mittheilungen des Musealvereines für Krain (1866) pag. 241 
bis 247 wiedergegeben ist. — In diesen, sehr ehrenden Zei- 
len wird seiner wissenschaftlichen Thätigkeit ausführlich gedacht, 
doch auch bemerkt, dass er sich in Krain mit Insecten und 
Conchylien beschäftigte, für welches Studium bekanntlich Ferdinand 
Schmidt so viel Interesse wachgerufen hat. Dadurch ward er zur 
Botanik geführt, die er in Kärnthen mit besonderer Vorliebe pflegte 
und es dahin brachte, dass er einer der tüchtigsten Kärnthner Flo- 
risten geworden ist. Sein Aufsatz: „Flora der Umgebung von Klagen- 
furt“ und seine in Josch’s „Flora von Kärnthen“ niedergelegten 
Erfahrungen beziehen sich doch fast ausschliesslich auf dieses Land. 
') In Vest's „Manuale botanicum“ wird übrigens nur bei 50 Arten des 
Landes Krain gedacht; also nicht öfter, als in”anderen Floren Deutschlands. 
