391 
wenig verschmälerten Kelch und besonders durch die Form und Be- 
zahnung der Petalen. Der D. dalmaticus ist im Allgemeinen fein- 
stengeliger als der D. eiliatus, die Blätter dünner, flacher und ge- 
wöhnlich länger, nicht so starr, minder fein zugespitzt. 
Die beiden am meisten in die Augen springenden Hauptmerk- 
male, der Wuchs des Rhizoms und die Blumenblätter sind für beide 
Arten auf Visiani's Tafel ganz gut ausgedrückt; sonderbar ist es, 
dass Visiani den von seinem Zeichner gut dargestellten Unterschied 
im Rhizom gar nicht bemerkt hat, sondern nur den Unterschied in 
der Form der Petala angibt und auch da die Bezahnung der var. ß. 
nicht als wesentlich hervorbebt. Die Kelchschuppen sind etwas roh 
und bei beiden Arten ganz gleich gezeichnet, was unrichtig ist. 
Visiani wollte aber den Hauptunterschied seiner Varietäten 
racemosus und cymosus im Blüthenstande gefunden haben; er sagt 
vom ®rsteren: „Floribus alternis subsessilibus, vel infimis peduncu- 
latis, solitariis faseiculatisve, subracemosis“*, von dem letzteren je- 
doch: „floribus longe pedunculatis subsolitariis, pedunculis eymosis 
paniculatisve*“. 
Hiernach könnte man freilich. die beiden Arten (oder in Vi- 
siani's Sinne Varietäten) kaum erkennen. Der Blüthenstand ist näm- 
lich bei beiden Arten gar nicht wesentlich verschieden. Im einfach- 
sten Falle trägt der einfache Stengel nur eine Endblüthe, häufiger 
aber Blüthenzweige aus den darunter stehenden 1—5 Blattpaaren 
| Baaist aus jedem Blattpaare nur einen Zweig, der mit dem nach- 
folgenden alternirt), so dass der Blüthenstand traubig wird. Die 
Seitenzweiglein sind bald nur einblüthig und dann meist kurzgestielt, 
bald, wenn ihrer mehrere sind, die unteren verlängert und dann 
meist selbst wieder traubig 2—3blüthig. Das findet sich bei beiden 
Arten, der einzige halbwegs greifbare Unterschied wird manchmal 
darin gefunden, dass beim D. dalmatieus die unteren mehrblüthigen 
Zweiglein öfter mehr verlängert, die Blüthen mehr entfernt stehen, 
beim D. eiliatus aber die Blüthen öfter zu Büscheln zusammen- 
treten, indem dann auch die mehrblüthigen asillären Zweiglein kurz 
bleiben und die Endblüthe mit den beiden nächsten, dann oppo- 
nirten, Seitenblüthen (auch wohl noch mit einer Blüthe höheren 
Grades unter der primären Seitenblüthe) ein Büschel bildet. 
4 Hieraus ist zu ersehen, dass von einem cymosen Blüthenstande 
‚beim D. dalmaticus nicht gesprochen werden kann, dass daher der 
Name cymosus auch für die Visiani’sche Varietät schlecht gewählt 
war und nicht beibehalten werden könnte. Visiani hat offenbar die 
Cyma mit dem Corymbus verwechselt und den letzteren gemeint, 
wie seine Erläuterung der var. ß. erweist. Da die unteren Blüthen- 
‚stiele oder Blüthenzweige der Inflorescenz des D. dalmatieus manch- 
mal, obwohl keineswegs immer, mehr und mehr sich verlängern, 
80 kann der Blüthenstand wohl eorymbos genannt werden, und durch 
weitere Verzweigung in den zweiten Grad auch zur Panicula werden, 
aber cymos ist er niemals. Desshalb konnte ich auch den Beinamen 
cymosus für die zur Art erhobene Form nicht beibehalten, was ich 
«8 - 
| 15 
