192 
sonst, obzwar ich gerade kein zwingendes nomenclatorisches (fesetz 
darin anerkenne, aus gewissen Opportunitätsgründen gethan haben 
würde, wenn der Name passend wäre. 
Was die Verbreitung der zwei Arten betrifft, so geht aus den 
bisher sichergestellten Daten hervor, dass der D. eiliatus ausser im 
südlicheren Italien auch in Istrien und im nördlicheren Theile Dal- 
matiens vorkommt, während der D. dalmaticus bisher nur im süd- 
lichen Dalmatien bei Ragusa und Cattaro nachgewiesen ist. In Ny- 
man’s Conspeetus wird der D. ciliatus Vis., im weiteren Sinne, 
auch noch in Montenegro, Albanien und der Hercegovina angegeben. 
Es bleibt auszumitteln, welche von beiden Arten dort eigentlich 
wächst; nach der geographischen Lage dieser Länder lässt sich ver- 
muthen, dass es der D. dalmaticus sein wird. Von Interesse wäre 
es, zu wissen, ob irgendwo beide Arten zusammen vorkommen, oder 
ob sie ganz getrennte Areale bewohnen. 
Ich selbst sah bisher den D. eiliatus Guss. von Dizmon nächst 
Sinj in Dalmatien (Pichler!), aus Istrien von Pola (Tommasinil!, 
Loser!, Freyn!), von der Insel Veglia „ad pagum Besca nuova“ 
(Borbäs in herb. Freyn!); den D. dalmaticus aber nur von Ragusa 
(Clementi!, Visiani!) und von Cattaro (Studniczka!). 
Bezüglich der Synonyme ist kein Zweifel, dass die italienische 
Pflanze, die Gussone zuerst als D. eiliatus aufgestellt hat, in dem 
hier gegebenen Sinne zu nehmen ist, wie die Beschreibungen und 
Diacnosen der italienischen Autoren zur Genüge beweisen, indem 
diese die Petala integra, subintegra vel obscure erenulata nennen. 
Die Beschreibung, welche Koch in der Synopsis der deutschen Flora 
vom istrischen D. eiliatus Guss. gibt, passt auch vollkommen nur 
auf diesen, aber nicht auf den D. dalmaticus („Schuppen des Kel- 
ches länglich-eiförmig, zugespitzt verschmälert, fast dornig-stachel- 
spitz, Blumenblätter etwas spitz, lanzettlich-länglich oder elliptisch, 
ganzrandig oder schwach gezähnelt“). Auch Visiani hat als D. 
racemosus in der Flora 1829 (Ergänzungsblait pag. 12) den echten 
D. eiliatus Guss. von den Hügeln von Sebenico in Dalmatien be- 
schrieben, wie namentlich aus den petalis integris, aus dem auch 
von Bertoloni bestätigten Standort, wie auch aus dem Zeugniss 
der Flora dalmatica, worin D. racemosus zur var. «. racemosus des 
D. eiliatus gemacht wurde, hervorgeht. Erst später erhielt Visiani 
den D. dalmaticus von Ragusa und Cattaro, zog ihn aber mit Un- 
recht als Varietät zum D. ciliatus Guss. Alle neueren Autoren, 
darunter auch die Verfasser der Flora croatica, sind hierin Visiani 
gefolgt. 
Visiani hat, wie erwähnt, noch eine dritte Varietät seines D. 
eiliatus: y. Brocchianus —= D. serrulatus Broechii in herb. et Giorn. 
in Egitto nee Desf. Er sagt, diese Varietät habe dickere, starrere, 
kürzere, rinnige, stark gesägt-rauhe Blätter, eine rundliche, gezähnte 
Petalenplatte und einblüthigen Stengel, sei aber etwas zweifelhaft 
(„ex unico et macro specimine nil certi eruendum“). Blätter wie die 
beschriebenen hat häufig der echte D. eiliatus, die Corollen weisen 
