193 
aber auf D. dalmatieus hin, auch der Fuydort Ragusa passt dazu; 
es ist daher nicht unmöglich, dass diese var. y. trotz der äbweichen- 
den Blätter, die durch einen rauhen, dürren Standort erzeugt sein 
könnten, als kümmerliche Standortsform noch zum D. dalmaticus 
gehörte. 
Noch ist ein drittes Synonym aufzuklären, der D. Zitoralis 
Host Fl. austr. I. p. 522. Visiani, der ein Host'sches Exemplar 
gesehen hat, eitirt ihn zu seiner var. 5. cymosus ; — das wäre also der 
D. dalmaticus. Ich war darum auch anfangs schwankend, ob nicht 
letzterer den Namen D. litoralis Host führen sollte, allein ich kam 
zu dem Resultate, dass Visiani die Host’sche Pflanze unriehtig 
beurtheilt haben müsse. Der dalmatinische Florist schwankt selbst 
in Betreff seiner Deutung; er sagt: „Specimen herbarii Hosteani re- 
fert var. ß. quoad inflorescentiam, var. «. quoad petala oblonga, sed 
dentata: tamen in loco ipso ab auctore indicato prope Polam for- 
manr quogue racemosam legit cl. Tommasini, et hanc descripsit 
el. Koch et perbelle exhibuit in tabellis cl. Reichenbach.“ — 
Die Inflorescenz war es also hauptsächlich, die Visiani bestimmt 
hat den D. litoralis zu seiner Var. ß. zu bringen, ein Merkmal, 
über dessen Werthlosigkeit und trügerischen Charakter ich mich 
schon ausgesprochen habe. Die Petala hatten aber die Form des 
echten D. eiliatus, nur sollten sie gezähnt sein. Host gibt aller- 
dings an: „petalis subdentatis, — petalorum lamina est lanceolato- 
ovata, obtusa, bi- aut tridentata*. Die Form der Petalenplatte lan- 
eeolato-ovata weist nun auf D. eiliatus hin, auch der Ausdruck 
„petala subdentata, bi- aut tridentata” widerspricht nicht dieser 
Deutung, denn ein paar schwache Zähne kommen dann und wann 
beim D. eiliatus auch vor, nur nicht zahlreiche grössere, durch tie- 
fere Ausschnitte getrennte Zähne, wie sie der D. dalmaticus besitzt. 
Host spricht weiter von einer „radix lignosa, multiceps“, wo- 
mit der Wuchs des D. eiliatus, wicht aber des D. dalmaticus aus- 
van wird (von dem Rhizom des letzteren würde Host wie 
eim D. monspessulanus L. [monspeliacus] gesagt haben: radix ho- 
rizontalis); die folia canaliculata, die squamae calycinae oblongae 
weisen auch mehr auf den D. eiliatus hin. 
Ferner gibt Host das Vaterland des D. litoralis an: In Dal- 
matiae, Istriae saxosis, asperis ad mare, copiose prope Umago, Pola. 
In Istrien, speciell um Pola, wächst aber wohl nur der D. eiliatus. 
- Herr Freyn, der vom D. eiliatus dort viel gesammelt hat, und 
’ 
7 
den ich auf die Verschiedenheit des D. dalmaticus aufmerksam 
machte, erklärte bestimmt, er habe den D. dalmaticus bei Pola 
und überhaupt in Istrien nie gesehen. Wenn er früher in der „Flora 
von Süd-Istrien“ pag. 50 von den Varietäten «. und ß. Visiani’s 
sprach, so meinte er eben, von Visiani’s Inflorescenz-Merkmal ver- 
leitet, nur die unbedeutenden Standortsvarietäten des D. eiliatus, 
die in den verkürzten oder verlängerten Blüthenzweigen und Blüthen- 
 stielen bestehen. Auch Freyn citirt dem Host’schen Originalstand- 
, 
| 
orte: „in valle Lovina ad torre d’Orlando*_nach den D. litoralis 
