218 
schiedenheiten die Mittellinien zieht, und so die Gestalt eines Ueber- 
gangsthieres herstellt. Allerdings fürchte ich, ein paar solche Zeich- 
nungen würden auch Anhängern der Umwandlungslehre mehr zur 
Abschreckung als zur Befriedigung gereichen.* (S. 278.) Es wäre zu 
wünschen, dass dem Buche z. B. die erwähnte Zeichnung der Ueber- 
gangsform zwischen Gorilla und Mensch beigegeben wäre, um jeden 
Leser in den Stand zu setzen, sich sowohl über die Art und Weise, 
wie die Grenze der Veränderlichkeit Einer Art in eine andere er- 
kannt wird, als auch über die correcte Anwendung des Grundnetzes 
in dieser Beziehung ein eigenes Urtheil zu bilden. 
Jessen betont ferner in diesem Capitel die bisher nicht über- 
brückte Verschiedenheit der Typen des Thierreiches, die Lückenhaf- 
tigkeit des von Haeckel aufgestellten Stammbaumes, den Unter- 
schied zwischen Mensch und Affe, insoferne der erstere aufrecht 
schreitet, der letztere klettert. Die Opposition gegen Haeckel klingt 
aus in den Worten: „Der ganze Stammbaum ist sicher nur eine 
phantastische Fabel. Aber diese Einwände von praktischer Seite 
treffen nicht die ursprüngliche Annahme Darwin’s, dass jede Gat- 
tung oder jede Familie Einen Stammvater haben könnte.“ (S. 285). 
XVII. „Natursystem und Vorwelt.* Hier stellt der Verf. 
bekannte Unterschiede auf zwischen Pflanze und Thier, zwischen 
Wirbelthieren und Wirbellosen, zwischen Phanero- und Kryptogamen, 
und erklärt: „So lange diese Scheidungen nicht durch Entdeckung un- 
zweifelhafter und wirklich existirender Uebergänge überbrückt sind, 
ist es völlig unmöglich, auf einen vom höchsten bis zum niedersten 
Geschöpfe reichenden Stammbaum einzugehen.“ (S. 289. 
Was nun die Vorwelt anbelangt, so betont der Verfasser, und 
hierin befindet er sich in Uebereinstimmung mit George Mivart, 1. 
dass die höchsten Ordnungen der wirbellosen Seethiere, die Krebse, 
bereits die Hauptmasse des Untersilur ausmachen, darunter Trilo- 
biten mit Augen der höchsten Ausbildung; im Allgemeinen, dass 
die Aufeinanderfolge der vorweltlichen Formen, abgesehen von den 
Vertebraten, keine stufenartige Entwicklung aufweist; 2. dass sich 
die Formen innerhalb derselben Perioden so wenig verändern, dass 
die Darwinisten die Artveränderungen in die Uebergangszeiten zwi- 
schen die Perioden verlegen müssen. Jessen’s eigene Ansicht über 
die vorweltliche Entwicklung geht dahin, dass weder Urzeugung, 
noch allmälige Entwicklung aus einem Urkeime stattgefunden habe, 
sondern dass zuerst Gewächse, dann Pflanzenfresser, dann Raubthiere, 
zuletzt Saprophagen in Fülle und in sofortiger hoher Entwicklung 
auftraten. 
XVII. „Besonnene Naturwissenschaft des 19. Jahr- 
hunderts“ handelt von Goethe und stellt der Systematik ein gün- 
stiges Prognostikon, indem der Darwinismus zu einem erneuerten 
Studium des Systems zwingen wird. 
XIX. „Physiologische Einheit der Naturbildungen.* 
„Die Grundlage aller Körperbildung in der Natur ist die Unend- 
lichkeit der Elementarglieder, aus denen die Körper sich aufbauen. 
