252 
Ellis and Holway. — North-American Geasters by Morgan. — 
Enumeration of the North-American Cercosporae by Ellis and Ever- 
hart. — Heteroecial Uredineae by Trelease. — On- the Study of 
the Agaricini by Morgan. — New Fungi by Ellis and Everhart. 
— Ausserdem finden sich kurze Besprechungen der neuen mykolo- 
gischen Literatur und den Schluss eines jeden Heftes bildet eine Auf- 
zählung der in ihm beschriebenen neuen Arten. In den vorliegenden 
drei Nummern werden 150 neue Species aufgestellt. Wir wünschen 
dem neuen Journal of Mycology das beste Gedeihen und empfehlen 
es angelegentlich allen Pilzforschern. R. 
Emile Levier, Les Tulpes de l’Europe. Separatabdruck aus dem Bull. soc. 
sc. nat. de Neufchätel, tom, XIV. pp. 4—119, mit 4 color. Taf, 
Nach einer allgemeinen (französischen) Beschreibung der Blüthe 
und der vegetativen Theile der Tulpen, sowie der Hybridität stellte 
Verf. die europäischen Tulpen in einem „Clavis specierum analytica“ 
zusammen, dann beschreibt er 37 Arten ausführlich lateinisch und 
bildet davon 13 Species auch ab. 7. oxypetala Stev. blieb zweifel- 
haft. Verf. hat nur wenige österreichische und ungarische Tulpen, 
von uns nur die 7. Hungarica Borb. 1882, Földmiv. Erdek. p. 561, 
Oe. B. Z. 1883, p. 202 (T. orientalis Lev.) und die T. praecox var. 
hewagonata Borb. näher untersucht. — T'. Grisebachiana Pant. Oe. 
B. Z. 1873, p. 265 hat der Verf. nicht gesehen; 7. silvestris wird 
nur aus Dalmatien citirt, welche aber eher T. Grisebachiana sein 
wird. So hat unsere Monarchie nur 4 oder mit der T. Gesneriana 
L. p. p. (T. Turcarum Gesn.) 5 Tulpen. Die Arbeit Levier’s wird 
ein jeder Botaniker begrüssen, und ist sie besonders für Süd-Europa 
wichtig, wo die Tulpen so häufig und vielgliederig sind. Man muss 
aber staunen, wie inconsequent Verf. in der Nomenclatur ist, als er 
meine im Jahre 1832 näher erörterte 7. hungarica im Jahre 1884/5 
neu benannte (7. orientalis Lev.) „Nomen a cl. Borbäs plantae in 
Oriente verosimiliter latius diffusa impositum prioritate indu- 
stria gaudet, sed geographice improprium.“ Aus diesem Grunde 
können wir die Hälfte vielleicht der beschriebenen Arten neu be- 
nennen; aber was geschieht dann mit der Systematik und Syno- 
nymie? Den südöstlichen Theil von Ungarn, wo die T. hungarica 
vorkommt, rechnet man schon richtiger zu dem Orient, und so ist 
auch diese Benennung nicht ganz ungeeignet. Ebenso sind mehrere 
aus Ungarn beschriebene Arten mit dem Speciesnamen orientalis 
(z. B. Tribulus) benannt. Auch ist nicht zu billigen, dass Verfasser 
in T. hungarica Borb. die T. Rocheliana Janka exsicc. und T, 
Neilreichii Borb. exsiec. eitirt, Namen, die nirgends publieirt wurden. 
Im Gegentheile wird die 7. Billietiana Neilr., non Jord. einfach 
verschwiegen. Wenn dem Verf. der Name T'. hungarica Borb. nicht 
gefiel, so konnte er eher doch T. Rocheliana oder Neilreichiüi vor- 
ziehen, denn so hätte die Pflanze nur drei und nicht vier Namen. 
v. Borbäs. 
