304 
Dimensiones. Stipulae 18—20 mm. longae, # mm. latae. Fo- 
liola 17 — [23] — 26 mm. longa, 6 — |12] — 18 mm. lata, 
Peduneuli 6—10 mm. longi. Petala 20 mm. longa. Beceptacula 
fruetifera 23—25 mm. longa, [I—12 mm. lata. Sepala &—10 mm. 
longa. 
Habitat in montibus sawosis ad vinearum margines. In mon- 
tibus Kuahlenberg et Bisamberg ad urbem Vindobonam sat 
frequens, in monte Haglersberg ad lacum Peissonis Hungariae. 
Plantam pulchram denominavi ad honorem celeberrimi domini R. 
Wettstein Equwes de Westersheim, philosophiae doctor et vir flo- 
rae patriae mawime meriti. 
Bevor ich daran gehe, die Unterschiede obbeschriebener Rose 
gegenüber den Rosen aus der Gruppe der Rosa canina L. näher 
auseinanderzusetzen, dürfte es hier am Platze sein, zu erläutern, 
welche Form eigentlich als Rosa canina L. typiea aufzufassen ist. 
Rosa canina wird von Linne zuerst in seinen Spec. plant. ed. I, 
pag. 491 (1753) mit den Worten: „Rosa caule aculeato, petiolis 
inermibus calycibus semi pinnatis“ beschrieben, und Linne eitirt 
zu seiner Rosa canina die Flora Suecica Nr. 406 pag. 147, welcher 
Stelle der ganz gleiche Wortlaut wie in den Sp. plant. zu Grunde 
liegt. In den Sp. plant. ed. II p. 704 (1762) wird die Diagnose der 
Rosa canina L. mit den Worten „Rosa germinibus ovatis peduncu- 
lisque glabris, caule petiolisque aculeatis* ergänzt und im 
Widerspruche mit letztem Merkmale zum Schlusse die Phrase aus 
der Fi. Suecica l. e. „petiolis inermibus“ wieder ausdrücklich 
eitirt. Exemplare einer Rosa aus der Gruppe der R. canina L., 
welche der Gegend von Upsala in Schweden und dem Universitäts- 
Garten letztgenannter Stadt entstammen, und welche seinerzeit von 
Andersson gesammelt, sich sowohl im k. k. Hofherbare, als auch 
im Herbare A. Kerner vorfinden, stimmen mit dem kurzen und 
der Deutung einen weiten Spielraum lassenden Inhalt der Linue- 
schen Diagnose ganz trefflich überein; diese Exemplare stellen eine 
Pflanze mit wolligen Griffeln, nach unten in den Blattstiel zuge- 
rundeten, kahlen, eiförmig elliptischen, einfach gesägten Blättchen, 
theils bestachelten, theils völlig wehrlosen Blattstielen, welche un- 
behaart und nur hie und da mit einzelnen Drüsen besetzt oder ganz 
glatt sind; grösstentheils drüsenlosen oder nur mit einzelnen Stiel- 
drüsen besetzten Fiederchen der Kelchzipfel dar. Es ist jedenfalls 
anzunehmen, dass Linne diese oder eine sehr nahe verwandte Form 
bei Gelegenheit der Beschreibung seiner Rosa canina im Auge hatte. 
Die Rosa canina des Linne’schen Herbares stellt eine Pflanze mit 
einfach- oder unregelmässig gesägten Blättern, bestachelten kahlen 
Blattstielen, eiförmigen Receptakeln und wolligen Griffeln dar und 
unterscheidet sich von den Upsalenser Exemplaren nur durch drüsig 
gefranste Kelchzipfel und das häufigere Auftreten von drüsigen Se- 
cundärzähnen an den unteren Blättchen. Nach Mittheilungen com- 
petenter Persönlichkeiten ist übrigens auf die Echtheit der Origina- 
lien im Linne’schen Herbare nicht übermässig viel Gewicht zu legen, 
