305 
da viele derselben sich im Gegensatze zu den betreffenden Diagnosen 
befinden, und eine Vertauschung oder Verwechselung nicht ausge- 
schlossen erscheint. 
Die neueren Beschreibungen der Rosa canina Aut. stützen sich 
zumeist auf die Erläuterungen, welche Deseglise in Billot Archive 
1855 p. 125 anführt, die sich meines Erachtens aber auf Rosa Lu- 
tetiana Lem. Bull. Philom. (1818) extr. p. 9 Nr. 3 oder R. canina 
f. Lutetiana Christ Rosen der Schweiz p. 156 (1873) beziehen. Dass 
die Rose, welche im Linn@’schen Herbare unter dem Namen „Rosa 
canina L.“ aufliegt, identisch mit Rosa Lutetiana Leman sei, wie 
Baker in litt. ad Deseg]. (vide Deseg]. catal. rais. in Bullet. de 
la societe roy. de bot. de Belg. p. 190 1876) behauptet, möchte ich 
lebhaft bezweifeln. Die Rosa Lutetiana Lem. aus der Gegend von 
Paris hat beborstete aber nicht wollige Griffel, die Blättchen sind 
länglich eiförmig, die Petiolen alle derb hestachelt, die Scheinfrüchte 
länglich eiförmig; übrigens bleibt es der Anschauungsweise der 
Autoren überlassen, ob Rosa Lutetiana Leman von Rosa canina L. 
spec. plant. ed. I, p. 401, wo die letztere Pflanze zuerst beschrieben 
wurde, als Form oder als Art zu trennen sei, als einfaches Syno- 
nym kann aber Rosa Lutetiana Leman unter keiner Bedingung zu 
R. canina L. gezogen werden. Aus obbemerkten Thatsachen ergeben 
sich die Unterschiede der Rosa Wettsteinii m. von R. canina L. 
und R. Lutetiana Leman von selbst, beide unterscheiden sich von 
dieser durch breite, stets deutlich behaarte Griffelköpfehen, oberseits 
wenig glänzende oder matte, durchaus einfach gesägte oder nur an 
den untersten Zweigen mit einigen Secundärzähnchen durchsetzte 
Blättehen, welche nie oder sehr selten nach dem Mittelnerv zusam- 
mengefaltet erscheinen, unbehaarte Petiolen ete. Viel näher ist R. 
Wettsteinii m. der R. fallens Desegl., R. frondosa Steven, R. fullax 
Puget, R. spuria Puget, R. nitens Desv. und R. finitima Desegl. 
verwandt. Rosa spuria Puget entfällt gleich zufolge dem purpurnen 
Colorit der Stipulen, Bracteen und die graue Färbung der Blatt- 
unterseite, deren Secundärnerven auch zuweilen purpurn überhaucht 
erscheinen, das dichte Griffelindument, die purpurnen Aeste und 
Zweige; Öriginal-Exemplare im Herbar A. Kerner. R. fissidens 
(Borbäs) unterscheidet sich (nach Originalexemplaren in meinem 
Herbare) leicht durch die auch an den oberen Zweigen mit zahl- 
reichen Seeundärzähnen durchsetzte Serratur der Blättchen, oberseits 
matte, im Zuschnitte eiförmig-elliptische Blättehen, deutlich be- 
haarte breite Griffelköpfchen, ferner durch viel kleinere eiförmige 
oder kurz eiförmige Form der Scheinfrüchte. A. fallens Desegl. 
unterscheidet sich durch eiförmig zum Blattstiele breit zugerundete 
ben blättchen, eiförmige Scheinfrüchte, deutlich behaarte breite 
riffelköpfchen, blassrosenrothe Petalen und eine ganz andere Tracht, 
Rosa finitima Desezl. (nach Originalexemplaren) durch kleine ellip- 
soidische Scheinfrüchte, deutlich kegeligen Discus, doppelt so lange 
Scheinfruchtstiele, graues Colorit der Unterseite der Blättchen, kür- 
zere mit wenigen Anhängseln versehene Kelchzipfel, kürzere, weniger 
S 
