325 
Verf. mehrere Tausch’sche und Opiz’sche Rosen näher erörtert, wenn 
er aber hier abweichenden Ansichten begegnet ist, wie z. B. bei 
Gelegenheit der Besprechung der R. lanceolata Opiz, welche Auf- 
fassung von der des Referenten erheblich abweicht, so sei bemerkt, 
dass diese Rosen selbst den Autoren als präcise Formen oder Arten 
nicht bekannt waren, und dass besonders Opiz verschiedene Arten 
oder Formen unter seinen „neuen Arten“ verschickt hat. In solchen 
Fällen müssen also die Meinungen natürlich erheblich differiren. Auf- 
geklärte Arten sind: R. silvatica, R. humilis Tausch (R. Schmidtii 
H. Br.), R. Hampeana Griseb., die als var. ß. zu R. trachyphylla 
gezogen wird, R. rupestris, R. densiflora Tausch, beide neu be- 
nannt, R. elliptica Tausch, R. pilosa Opiz, R. lanceolata Op. und 
var. microphylla, R. coriacea, R. albiflora Op., R. Wulfenii Tratt., R. 
glabrata Vest., R. frondosa Stev., PR. myrtilloides (Tratt.) ete., einige 
sind neu beschrieben (M. Reussä H. Br... R. Heimerlii ist, wie 
ich vermuthe, mit meiner R. subduplicata, Oest. bot. Ztschr. 1883, 
R. Leucadia aber mit R. caryophyllacea var. adenopoda m. Monogr. 
Ros. identisch. Wir können hier nicht mehr aus der rhodologischen 
Arbeit Braun’s citiren, wir können sie aber nicht genug warm den 
Freunden der Rhodologie empfehlen, in der sie gewiss viel Interes- 
sanutes finden werden. v. Borbäs. ! 
Mattirolo O. La linea lucida nelle cellule malpighiane degli integu- 
menti seminali. Estr. d. Memorie della R. Accademia di science di Torino 
ser. II, tom. 37. Torino 1885, 4°, 30 S. A Taf. 
Als „Malpishische Zellen“ bezeichnete schon 1855 A. Targioni- 
Tozzetti das Gerüste von Pallisadenzellen in den Samenschalen, 
welches von Malpighi (1675) zuerst gesehen und abgebildet wurde 
und durch das Vorkommen der Lichtlinie charakterisirt ist. Verf. 
will diesen in Vergessenheit gerathenen Ausdruck neuerdings in die 
Wissenschaft eingeführt wissen. Der fraglichen Natur der den in 
Rede stehenden Zellen eigenthümlichen Lichtlinie sind in vorliegen- 
der Studie nähere Betrachtungen gewidmet. Ein kurzer Ueberblick 
über den Stand der Frage wird vorausgeschickt, wir entnehmen dar- 
aus, dass von Schleiden und Vogel (1839) abwärts die Erklärungs- 
versuche sich in drei Gruppen wiedergeben lassen: Mettenius, 
Targioni-Tozzetti, Hanstein führten diese Erscheinung auf ana- 
tomische Besonderheiten zurück; Russow, Haberlandt, Junowicez, 
Beck versuchten dieselbe durch physikalische Bedingungen zu er- 
klären, während Semplowski, Lohde und z. T. auch Beck eine 
chemische Modification der Zellenmembran annahmen. Verf. hat 44, 
10 verschiedenen Familien angehörende Arten untersucht und ver- 
schiedene Reagentien in Anwendung gebracht, um über die wahre 
Natur der Lichtlinie in’s Klare zu gelangen. Die 44 Arten, bei 
welchen allen die Lichtlinie beobachtet wurde, vertheilen sich nach 
Familien wie folgt: Tiliaceae 11, Sterculiaceae 1, Malvaceae 
17, Cueurbitaceae 1, Labiatae 1, Papilionaceae 6, Mimo- 
seae ], Convolvulaceae 4, Uannaceae 1, Marsileae 1 — wie 
N 
