342 
war, nicht als verschieden angereben. Die f. Trawmikensis gehört 
nach Keller’s schriftlicher Mittheilung richtiger zum Formenkreise 
der R. Brandisii (Alpinarum Rubiginoidearum Keller) und 
nicht in den der echten R. alpina L. — Eine etwas abweichende 
Form der R. Trawnikensis, wovon jugendliche (nach der Anthese 
gesammelte) Exemplare vorliegen, wird beschrieben, wie folgt: „R. 
Brandisiü f. Travnikensis veceptaculis atrorubris, toto setoso- 
elandulosis, pedunculis sepalisque rubentibus erectis, pilis rigidis 
(haud setis) glanduliferis obtectis; stipulis Rosae alpinae, foliolis R. 
Brandisi, subtus tamen in nervis secundariis solum glandulosis et 
pilosis; toto inermis; sepalis indivisis erectis, petiolis atrichis aut 
pilosulis'). Die Serratur dieser Rose ist der der R. Brandisii nahe, 
im Uebrigen entfernt sie sich mehr von dieser und könnte möglicher- 
weise als Brandisii > Malyi gedeutet werden. Unter sämmtlichen 
europäischen Rosen erinnert sie namentlich durch ihre fast schwarz- 
rothen Receptakel und Kelchzipfel fast auf den ersten Blick an R. 
longieruris (pomifera x alpina) Christ und ist ihr (vergl. Rosenflora 
von Travnik Nr. 11 a, wo longicornis in longieruris zu verbessern 
ist) in der That in vielen allgemeinen Beziehungen sehr nahe. 
Allein beim Vergleich der Originalexemplare aus der Schweiz (leg. 
Wolf, det. Christ) erkennt man sofort, dass hier zwei verschiedene 
Arten und nicht blosse Abarten vorliegen. Diese R. longieruris 
authentica ist schon wegen ihres corymbosen Blüthenstandes und 
ihrer längeren, wohl nur schwach, aber deutlich gefiederten, an der 
Spitze verbreiterten Kelchzipfel, sowie der feinfilzigen Blüthenstiele 
etc. wegen wesentlich und überdiess im zarten feineren Bau, in den 
kleineren, mehr elliptisch-länglichen Blättchen, etwas blassen klei- 
neren Blüthen mit dem Formenkreise unserer R. Brandisii gar nicht 
vergleichbar. Ausserdem ist diese R. longieruris selbst in der Schweiz 
unter den dominirenden Stammarten eine ganz besonders seltene 
Erscheinung, während unsere viel derbere Travniker Rose ein Glied 
der weit (sowohl in der Kalk- als Schieferzone) verbreiteten R. 
Brandisii darstellt“ (Keller). 
Als neu für das Gebiet ist hier einzuschalten: 
R. humilis Kit. var. calvescens diplotricha Kell. Wurde 
von P. Brandis mit Früchten auf dem Plateau des VlaSiet gesam- 
melt und als zu R. gentilis und Travnikensis (welche beide unter 
einer Etiquette waren) gehörig eingesendet. „Diese Fruchtexemplare 
aber gehören zu keiner von beiden. Denn beide obigen haben von 
langen oder doch dickeren Borsten igelstachelige Receptakel, wäh- 
rend alle vorliegenden Fruchtzweige nur fein drüsenhaarige Kelch- 
röhren und Blüthenstiele und ganz anders geformte (und dop- 
pelt grössere) Blättchen besitzen. Ihrer rothen rundlichen Früchte, 
der langen Kelchzipfel, sowie der Grösse, Zahl und Form ihrer 
Blätter wegen steht vorliegende Pflanze in der Mitte zwischen R. ' 
‘) Das an Herm Dr. Crepin abgetretene Originalexemplar der Rosa 
Travnikensis konnte leider nicht verglichen werden. | 
