354 
R. de Visiani begeenet ist, der (Fl. Dalm. Ill. 7) Narenta und 
Ragusa als Fundorte für das typische @. palustre anführt, obwohl 
man nach der Charakteristik foliis senis angustioribus meine Pflanze 
für sein @. palustre ß. hexaphyllum halten möchte. 
Ob @. constrietum, wie in Süd-Istrien, in Dalmatien vollständig 
@. palustre L. vertritt, von dem es allerdings durch die schmalen 
Blätter und die geknäuelten Blüthen leicht zu unterscheiden ist, 
mag dahingestellt bleiben. Visiani’s Worte: „variat ... foliis an- 
guste obovatis, obverse-lanceolatis et lanceolato-linearibus“ sprechen 
dafür, dass wohl auch eine dem @. palustre nahe stehende Form 
(@. elongatum Presl?) in Dalmatien vorkommt. Dass @. constrietum 
beim Trocknen schwarz wird, wie Grenier (Godron et Grenier Fl. 
Franc. Il 40) angibt, ist nur relativ, im Gegensatz zu @. uliginosum 
L. richtig, da es allerdings nicht so lebhaft grün bleibt, als diese 
Art, mit der es sonderbarer Weise von französischen Botanikern 
verwechselt wurde, obwohl es trotz alledem dem @. palustre weit 
näher steht. Die Exemplare von Gravosa lassen, wie die Mehrzahl 
der sonst von mir gesehenen Exemplare, die grüne Farbe noch deut- 
lich erkennen; die von der Narenta sind allerdings schwarz, was 
aber leider fast bei der ganzen Ausbeute von dieser Excursion der 
Fall war, der ich bei mehrtägiger Abwesenheit vom Standquartiere 
nicht die nöthige Sorgfalt zuwenden konnte. Jedenfalls ist die Ten- 
denz zum Schwarzwerden lange nicht so stark als beim Formenkreise 
des @. palustre, von dem ich auch @. elongatum Presl nicht trennen 
möchte. Richtig dagegen ist die Angabe Grenier's: feuilles muti- 
ques ou submucron&es und ganz zutreffend sein Vergleich mit 
einer (allerdings sehr vergrösserten) Asperula cynanchica. 
Schliesslich mache ich die Botaniker Istriens resp. des Litorale 
noch auf eine Carex-Form aufmerksam, die jedenfalls zu den gröss- 
ten Seltenheiten der dortigen Flora gehören muss. Ich meine Carex 
acuminata Willd. (Spee. plant. IV, 300). Willdenow hatte das ein- 
zige in seinem Herbarium Nr. 17288 vorhandene Exemplar von 
Host erhalten und eitirt €. cuspidata Host Gram. austr. I, p. 71, 
t. 97. Vergleicht man indess Willdenow’s Pflanze mit dem Host’- 
schen Bilde, so findet man, dass beide wesentlich verschieden sind. 
C. cuspidata Host ist eine im Mittelmeergebiet verbreitete Form, 
die Caldesi (N. Giorn. Bot. It. XII. [1880] pag. 269) und Christ 
(Barbey Fl. Sard. Compend. 64, 65) ©. acuminata „Willd.“') nennen; 
Letzterer zieht sie mit Recht zu €. facca Schreb. und betrachtet sie 
mit gleichem Rechte als ein Bindeglied zwischen dieser Art und €. 
serrulata Biv. Bern., von welcher ebenfalls im Mittelmeergebiet ver- 
breiteten Form sie sich nur durch kürzere Schläuche unterscheidet, 
') Natürlich muss dieser Name durch den Host’schen ersetzt werden. 
Als Species würde €. cuspidata Host (1801) die Priorität vor ©. i 
Wahlenb. und €. cuspidata Bertol. (beide 1803 veröffentlicht) besitzen, welche 
übrigens Synonyma anderer Arten darstellen (C. cuspidata Wahlb. = (€. salina 
Wahlb., ©. cuspidata Bertol. = C. divisa Huds.). 
