374 
zarte Zellen mit dünner, aber deutlicher Wandung, einem wasser- 
hellen Inhalt mit bald mehr, bald weniger ganz feinen Körperchen, 
welche einzeln oder gruppenweise der inneren Fläche der Zellwand 
ankleben und (fast?) überall ein grösseres, rundes, flaches Körper- 
chen (Zellkern ?).* 
Brücke hingegen sagt in seiner klassischen Abhandlung „Die 
Elementarorganismen* (1862): „Ohne behaupten zu wollen, dass 
Nägeli nicht wirkliche Kerne vor sich hatte, kann ich doch zwei 
Dinge mit grosser Sicherheit sagen: 1. dass die von mir untersuchten 
Gährungspilze in voller Lebensthätigkeit und reichlich mit Sprossen 
verschiedener Grösse versehen waren, und 2. dass ich mit vollkom- 
meneren Vergrösserungsmitteln ausgerüstet bin, als dieselben sind, 
in deren Besitz der grosse Botaniker im Jahre 1844 sein konnte. 
Auch durch Jodtinetur konnte kein Kern sichtbar gemacht werden, 
und ebenso wenig durch Essigsäure. Körner von wechselnder Grösse 
und Zahl, wie sie mannigfach vorkommen, für Kerne anzusprechen, 
ist, glaube ich, Niemand berechtigt.“ 
1879 glaubte jedoch F. Schmitz auf Grund seiner von so 
überraschendem Erfolge begleiteten Untersuchungen über den Zell- 
kern der Thallophyten (Sitzungsber. der Niederrh. Gesellsch. 1879, 
Sitzung vom 4. August) auch für Saccharomyces cerevisiae einen 
Zellkern annehmen zu müssen. Die betreffende Stelle lautet: „Die 
ovalen Zellen von Saccharomyces cerevisiae enthalten in dem dichten 
Plasma meist wenige grössere Vacuolen; ein Zellkern war noch nie- 
mals beobachtet worden. Mit Hilfe der Hämatoxylinfärbung aber ist 
es mir gelungen, in jeder Zelle einen einzelnen kugeligen Zellkern 
nachzuweisen. Er findet sich etwa in der Mitte der Zelle neben den 
grossen Vacuolen dem Plasma eingelagert.“ 
Strasburger hingegen (Zellbildung und Zelltheilung, III. Aufl. 
1880, S. 372) gelang es bei Saccharomyceten nicht, einen Zellkern 
nachzuweisen. 
In dem 1884 erschienenen „Bot. Practicum“ gibt er jedoch 
auf S. 351 ein Verfahren an, den Zellkern der Hefezelle durch Aus- 
färbung mit Hämatein-Ammoniak sichtbar zu machen, indem er zu- 
gleich bemerkt, dass die Nachweisung „nicht eben leicht“ sei. 
De Bary endlich (Vergl. Morphologie der Pilze ete., Leipzig 
1884) vertritt die Anschauung, es wäre das Vorhandensein des Ker- 
nes der Hefezelle schon aus dem Vorkommen von Nuclein in der- 
selben zu erschliessen, wie er denn überhaupt sehr geneigt ist, jeder 
Zelle einen Kern zuzuschreiben. 
Letzterer Ansicht hat auch Unger (Grundlinien der Anatomie 
und Physiologie der Pflanzen, Wien 1866, S. 19) in den folgenden 
Worten Ausdruck verliehen: „Das Kernbläschen ist ein nie fehlender 
Bestandtheil sich bildender Zellen und daher überall durch das ganze 
(Gewächsreich verbreitet und gewiss auch dort vorhanden, wo es noch 
nicht gefunden wurde.“ 
