394 
Ausbeute. Ich führte in den letzten Monaten des Jahres diese Arbeit 
allein aus, und nur auf meine Privatmittel gestützt, und wenn Je- 
mand vor der Vertheilung der Duplicate sich an der Classification 
oder Rectifieirung betheiligt oder auch nur die Pflanzen gesehen hat, 
so möge er mich öffentlich dementiren. 
Der Herr Verfasser will mich nicht scharf beurtheilen, weil 
ich das Werkchen des Prof. Gennari nicht kenne, und ich erkläre 
mich ihm verbunden, dass er mich über dessen Existenz benachrich- 
tiert hat, denn obwohl ich mit Gennari, den der Verf. mit Recht 
als „schweigsamen“ charakterisirt, mehrmals zusammen gekommen 
bin, gab er mir doch keinen Wink über diese seine Arbeit. Auch 
fand ich das Werk nirgends eitirt, und die zahlreichen Cataloge, die 
ich habe, geben es auch nicht an. 
Jetzt kommt aber die Pointe der Anklage: Ich sollte wissen, 
dass eine Flora von Moris und sein Elenchus existirt. Die Zu- 
muthung, dass ich die Existenz der Moris’schen Werke ignorire, wäre 
arg genug, wenn ich auch nur so viele Etiquetten Moris’scher Arten, 
die ich auffand, einfach copirt hätte, dass aber bei der Qlassificirung 
von 450 Species Sardischer Pflanzen mir Moris’ Flora ganz unbe- 
kannt bleiben sollte, fällt gerade ins Lächerliche. Und abgesehen von 
dem Werke von Moris scheint mir dagegen, dass der Herr Verf. 
ignorirt, dass alle Standorte der wichtigeren Species, die Moris auf- 
stellte oder in Sardinien fand, ganz genau in Bertoloni angegeben 
sind, sowie in Parlatore, Arcangeli ete. 
Reverchon’s Exsiccata besitze ich nicht. Wenn Einer ein 
Werk publieirt, wie das besprochene von Barbey, ist das Publicum 
berechtigt, alle mögliche Belege darin eitirt zu finden, dass aber ein 
Privatmann, der eine 15 Zeilen lange Mittheilung schreibt und für 
jene Flora kein besonderes Interesse hat, sich alle Bücher und Ex- 
siccata verschaffen soll, scheint mir zu viel verlangt. Und eben im 
Bewusstsein meiner geringen Mittel, um etwas Vollständiges zu lie- 
fern, fügte ich das „so viel mir bekannt“ bei. 
Die letzte Frage betreffend, warum ich mich nicht an Jemand 
gewendet habe, der die gehörigen Belege besitzt, könnte ich so Man- 
ches erzählen — und in meinem speciellen Falle hätte ich diesem 
Jemand das Vergnügen verschafft, mir zu Liebe einige Stunden in 
Werken nachzuschlagen und Sammlungen durchzumustern. Wenn 
a Hrpre nie unbestimmt gewesen wären, ist es eine ganz andere 
ache. 
Wir kommen jetzt an die Nachholung der von mir unterlasse- 
nen Vergleiche mit der vorhandenen Literatur: 
Alchemilla microcarpa Boiss. et Reut. Wenn auch Reverchon, 
deren Exsiecata ich nicht besitze, und Dr. Ascherson als ar- 
vensis sie sammelte, frage ich ergebenst, in was für einer Pu- 
blication darüber erwähnt worden ist. Nennt sie ein Autor 
als Sardische Pflanze? 
Cerastium Soleirolii Duby. Ich sammelte diese Pflanze bei 1800 M. 
zwischen Berberis aetnensis in der Localität „su xuxu“, wie 
