415 
Von einem dritten böhmischen Standort „Tuhan“ liegt auch 
typisches A. arcuatum als A. plant. ß. lanceolatum vor, jedoch von 
unbekanntem Sammler; der Standort ist insofern unbestimmt, als 
ein Tuhaü bei Melnik, ein anderes bei Lomnitz in Nordböhmen 
liegt, ich vermuthe aber Tuhad bei Melnik im Elbgebiet. 
Ich habe, als ich vor 1867 den ersten Theil des Prodromus 
Fl. Böhmens niederschrieb, diese Exemplare des A. arcuatum natür- 
lich für A. plantago ß.lanceolatum gehalten, ohne ersteres von der 
echten langblättrigen Varietät des A. plantago zu unterscheiden. 
Die Bestimmung des Al. arcuatum als Al. ranunculoides auf 
der einen Knaf’schen Schede ist für jene Zeit weder ein so schwe- 
rer Verstoss, wenn man die habituelle Aehnlichkeit besonders der 
kleinen schmalblättrigen Form des AI. arcuatum mit dem Al. ranun- 
euloides bedenkt, noch steht sie vereinzelt da. So fand ich bei der 
Revision des Al. ranunculoides des allgemeinen Herbars, ausser einem 
noch zu besprechenden, von Wierzbicki aus Ungarn unter dem 
Namen A. ranunculoides ausgegebenen A. arcuatum auch einen 
dahin verirrten Opiz’schen Bogen mit der Aufschrift „Al. ranuneu- 
loides“ und dem Standorte „am Ufer des Stadtteichs bei Cäslau“, 
worin ein allerdings erbärmliches, fragmentarisches, aber doch noch 
mit Sicherheit als Al. arcuatum bestimmbares Exemplar liegt. Die 
Angabe des Opiz, dass A. ranunculoides bei Cäslau wachse, ist dann 
auch in Pohl’s Tentamen FI. bohem. I. (1809) publieirt, jedoch hat 
schon Pohl der Richtigkeit dieser Angabe nicht getraut, indem er 
AI. ranunceuloides L. unter die zweifelhaften Arten Böhmens verwies. 
In der um zehn Jahre späteren Flora &echica der Gebrüder Presl 
tritt Al. ranunceuloides L. als böhmische Art wieder auf, diessmal mit 
dem Standorte: paludosa ad Fischern €. Lok. (d. i. Fischern bei 
Karlsbad, im damaligen Ellbogner Kreise), und mit der Diagnose: 
Foliis lineari-lanceolatis, capsulis globoso-squarrosis, pentagonis. 
Dass auch dieser Angabe eine falsche Bestimmung zu Grunde 
lag, ist klar, trotz den aus Linne’s Diagnose abgeschriebenen „Cap- 
sulis globoso-squarrosis“ und die „folia lineari-lanceolata“, welche 
bei der Bestimmung der Karlsbader Pflanze ausschlaggebend gewe- 
sen sein mögen, dürften auf A. arcuatum um so eher sich beziehen, 
als ja der sicher gestellte Standort bei Schlackenwerth nicht weit 
von Fischern entfernt ist. Eine erneute Besichtigung der Teich- 
stellen bei Fischern wäre wünschenswerth. 
In „Böheim’s phanerog. und kryptog. Gewächse“ von Opiz (1823) 
wird die Pflanze von Fischern (Presl) bereits unter neuer Benen- 
nung Alisma angustifolium Presl aufgeführt, und in seinem Privat- 
Exemplar hat Opiz als Synonym: (Al. plant. graminifolium Ehrh.) 
hinzugeschrieben. 
Noch später (1847) hat C. B. Presl in Sommer’s „Königreich 
Böhmen“ XV. Bd. pag. XLVI ein Alisma longifolium ') ausführlich be- 
schrieben und diagnosirt, welches „dem Ellbogner Kreise eigenthüm- 
’) Buchenau’s Index enthält diesen Namen nicht. 
32* 
= 
