418 
plantago L.') und verbindet damit ganz richtig auch die lanzett- 
blättrige Form, welche von so vielen anderen Autoren bisher, nur 
der lanzettförmigen Blätter wegen, mit 4A. arcuatum zusammen- 
geworfen worden ist; dagegen ist aus der Diagnose der var. b.lanceolatum 
Döll ersichtlich, dass damit das A. arcuatum gemeint ist. Diese 
Döll’sche Varietät wächst z.B. „bei Knielingen unweit Karlsruhe“. 
Auch die var. c. graminifolium der badischen Flora dürfte, wenn nicht 
durchaus, so doch zum Theil (z. B. eben wieder bei Knielingen) zu 
Al. arcuatum gehören. 
Die Floristen der verschiedenen österreichischen und deutschen 
Länder müssen eben ihre var. lanceolatum und graminifolium ven 
A. plantago vevidiren, da muthmasslich noch hie und da das Al. 
arcuatum darunter stecken wird. 
Wie es sich mit den Varietäten lanceolatum und graminifolium in 
anderen Ländern Europas und des Orients, wo selbe angegeben, z. B. 
in Russland, Skandinavien, Italien verhält, bleibt abzuwarten. Mög- 
licherweise ist das A/. arcuatum durch ganz Europa und über un- 
seren Welttheil hinaus verbreitet. So könnte auch das AI. plantago 
ß. decumbens Boiss. Fl. Or. V. pag.9 („Folia angusta, scapus brevis 
decumbens pauciflorus“) aus Unter-Aegypten recht !wohl die kleine 
Form des A. arcuatum bedeuten. 
Was schliesslich die Priorität des Namens für das A. arcuatum 
Mich. betrifft, so ist es bisher unentschieden, ob nicht, wie auch 
Michalet selbst vermuthet hat, das Alisma lanceolatum With. 
diese Art, oder ob es nur die lanzettblätterige Varietät des Al. 
plantago bedeutet. Withering’s „Arrangement of british plants“ 
steht mir nicht zu Gebote; nach G. F. Hoffmann’s „Deutschlands 
Flora“ ist Withering’s Diagnose einfach: Foliis lanceolatis, fructi- 
bus trigonis, woraus nichts Sicheres zu entnehmen ist. Den engli- 
schen Botanikern, die sich bisher um das A. arcuatum nicht geküm- 
mert haben, läge es ob, nachzuweisen, ob letzteres, wie zu vermuthen, 
auch in England vorkommt, und ob nicht ein Withering’sches 
Exemplar noch existirt. Vorläufig muss die Systematik bei dem 
sicheren Michalet’schen Namen bleiben; denn auch der Name A. 
longifolium Presl, welcher die Priorität vor jenem hat, ist für die 
Art nicht annehmbar, da er nur der abgeleiteten, in tieferem Wasser 
entstandenen Schwimmform gegeben wurde, und mit A. graminifo- 
lium Autt. (ob Ehrhart?) gleichbedeutend ist. 
Berichtigung: Seite 384 Zeile 1 von oben ist statt „doppelt länger“ 
zu lesen „ebenso lang“ und Seite 385 Zeile 18 von oben statt „Wickeln“ zu 
lesen „Schraubeln“. 
‘) Die Diagnose des A. plantago L. in Species plantarum lautet: foliis 
ovatis, fructibus obtuse trigonis. 
| 
